Постановление № 5-21/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 5-21/2019

Дело № 5-21/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 г. с. Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шанкина Л.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-21/2019 в отношении гр., ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 12.5, 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 мин. ФИО1, находясь около <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО5, а именно, пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, высказывал слов недовольства, оттолкнул от себя сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что действительно не выполнил требование оперативного дежурного о следовании в пункт полиции, оказывал неповиновение.

Выслушав ФИО1., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон), для выполнения возложенных обязанностей, сотрудник полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Судом установлено, что в данном случае представитель власти исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, требование выдано в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также нашел свое отражение в других материалах дела: рапорте полицейского-водителя ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО5 (л.д.2-3), рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д.4), объяснении ФИО1 (л.д.6), ФИО6 (л.д.7), протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколе о задержании транспортного средства (л.д.14).

Таким образом, суд, опросив ФИО1, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судом установлено, что правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, на основании ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, и, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Красноселькупский районный суд.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и перечислен в: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) в РКЦ г. Салехард, ИНН: <***> КПП: 890101001 счет: 40101810465770510002 Банк получателя: УФК по ЯНАО в РКЦ г. Салехард БИК 047182000. ОКТМО 71913000, Назначение платежа: административный штраф КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18880389180002933348.

Квитанцию об оплате необходимо представить в районный суд.

Судья Л.Т. Шанкина