Постановление № 1-644/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-644/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усолье-Сибирское 06 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Петровой А.А., с участием прокурора Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя (данные изъяты) К. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела, зарегистрированного в Усольском городском суде Иркутской области с УИД 38RS0024-01-2020-003067-89 (номер производства 1-644/2020), и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения боеприпасов, незаконного хранения и сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконной переделке основных частей огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», будучи осведомленным о запрете хранения боеприпасов, в период времени с 01 июня по 31 августа 2015 года приобрел у установленного следствием лица сигнальный пистолет «МР-371», а также девять патронов правоохранительных органов калибра 9 мм, являющихся боеприпасами и пригодных для стрельбы, после чего хранил у себя в гараже совместно с патронами, являющимися боеприпасами, по адресу: (данные изъяты), до января 2018 года, после чего перевез в свой гараж по адресу: (данные изъяты), где хранил до 07 марта 2020 года.

Далее в период времени с 01 по 07 марта 2020 года И., уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда (данные изъяты), сообщил ФИО1 о том, что приискивает пистолет, способный к производству выстрелов, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на переделку вышеуказанного пистолета в огнестрельное оружие и последующую продажу И., уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда (данные изъяты), а также боеприпасов в виде восьми патронов правоохранительных органов калибра 9 мм к данному пистолету, о чем он сообщил последнему.

Во исполнение задуманного умысла в период времени с 01 по 07 марта 2020 года в гараже по адресу: (данные изъяты), в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», с использованием сверлильного станка в виде дрели марки «Диолд МЭСУ-4-01», а также неустановленного полуавтоматного сварочного аппарата ФИО1 незаконно, умышленно переделал в вышеуказанном гараже сигнальный пистолет «МР-371», созданный на базе пистолета конструкции ФИО2, путем (данные изъяты), в огнестрельное оружие - пистолет, являющийся самодельным ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, после чего хранил его совместно с патронами в гараже по адресу: (данные изъяты), до момента сбыта 07 марта 2020 года И., уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда (данные изъяты).

ФИО1 в продолжение своего умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», будучи осведомленным о запрете сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно, умышленно, с целью личного обогащения, не имея соответствующего разрешения, путем продажи И., уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда (данные изъяты), огнестрельного оружия - пистолета, являющегося самодельным ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, за сумму 30000 рублей и боеприпасов в виде патронов правоохранительных органов калибра 9 мм, в количестве восьми штук за сумму 1500 рублей, 07 марта 2020 года в помещении гаража по адресу: (данные изъяты), совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того ФИО1, имея умысел на незаконную переделку основных частей огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», будучи осведомленным о запрете хранения, сбыта и переделки огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, имея возможность добровольного выбора совершения преступных действий по незаконному изготовлению оружия либо отказа от преступных намерений, руководствуясь корыстным мотивом, обладая навыками для изготовления огнестрельного оружия, ответил согласием на предложение И., уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда (данные изъяты), о продаже огнестрельного работоспособного пистолета, особенности конструкции которого были ему известны, находящегося у ФИО1 в гараже по адресу: (данные изъяты), с момента передачи ему установленным следствием лицом летом 2015 года.

Во исполнение задуманного умысла в период времени с 01 по 07 марта 2020 года в гараже по адресу: (данные изъяты), в нарушение статьи 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», с использованием сверлильного станка в виде дрели марки «Диолд МЭСУ-4-01», а также неустановленного полуавтоматного сварочного аппарата ФИО1 умышленно незаконно передал в вышеуказанном гараже сигнальный пистолет «МР-371», созданный на базе пистолета конструкции ФИО2, путем (данные изъяты), в огнестрельное оружие - пистолет, являющийся самодельным ручным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, после чего хранил его в гараже по адресу: (данные изъяты), до момента сбыта 07 марта 2020 года И., уголовное дело в отношении которого находится в производстве суда (данные изъяты).

Подсудимый ФИО1 виновность в совершении действий, изложенных в описательной части постановления, признал полностью и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Действия ФИО1 квалифицированы:

- по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконное приобретение боеприпасов, незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов;

- по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконная переделка основных частей огнестрельного оружия.

Следователь (данные изъяты) К. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 и защитник Мотыльков С.И. согласованно поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, последствий от его действий не наступило, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред в виде пожертвования на благотворительность путем приобретения имущества в ОГКУСО «(данные изъяты)».

Прокурор Вылкова А.А. считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд вправе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, условия, установленные статьей 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступления, предусмотренные частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ, отнесены к категории средней тяжести.

ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ, признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред в виде пожертвования на благотворительность путем приобретения имущества в ОГКУСО «(данные изъяты)».

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим (т. 1 л.д. 231), в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию дела, давал подробные показания по обстоятельствам событий преступлений, в совершении которых он обвиняется.

Участковым уполномоченным полиции МО (данные изъяты) ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, (данные изъяты) (т. 2 л.д. 4).

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ, может быть прекращено на основании статьи 25.1 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания, а принятая в отношении ФИО1 мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, будет достаточной. При этом судом учитывается, что ФИО1 трудоспособен, не официально трудоустроен и имеет достаточный для оплаты судебного штрафа доход.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка.

Защитник Мотыльков С.И. подал заявление о выплате вознаграждения адвокату в связи с участием в производстве по уголовному делу. Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, отнесены к процессуальным издержкам, которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении.

Судьба вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 25.1, 427, 446 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 223 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 19 декабря 2020 года.

Разъяснить, что после уплаты судебного штрафа ФИО1 следует представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, а лицо, обязанное к уплате судебного штрафа, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Штраф перечислить на расчетный счет (данные изъяты).

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: дрель, переданная на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья О.А. Жилкина