Постановление № 1-635/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-635/2019

у/дело № 1-635/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., представившей ордер №6155 от 16.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 26.04.2019 около 18 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «б», воспользовалась тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила лежащий на столе для посетителей кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющей для последней материальной ценности, а также находящиеся в кошельке денежные средства в сумме 6 800 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 4 грамма стоимостью 6 280 рублей, кулон из золота 585 пробы весом 1,5 грамма стоимостью 2 355 рублей, водительское удостоверение №, банковские карты: №, выпущенную «<данные изъяты>, №, выпущенную <данные изъяты>, №, выпущенную «<данные изъяты> не представляющими для потерпевшей материальной ценности.

С места совершения преступления скрылась. Своими действиями причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 435 рублей.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, указывая, что она загладила причиненный ей вред, претензий к ней она не имеет, и они примирились.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением.

Обсудив ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, причиненный ущерб ей возмещен полностью, подсудимая ранее не судима, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката ФИО4 суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО4 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, цепочка из золота 585 пробы весом 4 грамма, кулон из золота 585 пробы 1,5 грамма, кошелек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.46-47) - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Л.А. ВОЛКОВА

Копия верна

Судья Л.А. Волкова

Секретарь В.В. Павлова