Решение № 2-1583/2019 2-1583/2019~М-1469/2019 М-1469/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1583/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Дружба» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, компенсации морального вреда,

по встречному иску Садоводческое товарищество «Дружба» к ФИО1 о признании действий, выразившихся в самостоятельном подключении электроэнергии к садовому домику, взыскании стоимости электрической энергии, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому товариществу «Дружба» (далее – СТ «Дружба») о признании незаконными действий СТ «Дружба» по прекращению подачи электрической энергии к земельному участку №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, СТ «Дружба», участок №, возложить на СТ «Дружба» обязанность по восстановлению подачи электроэнергии к земельному участку №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, СТ «Дружба», участок №, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истице на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, СТ «Дружба», участок №, отключен от электроснабжения по распоряжению управляющего СТ «Дружба» ФИО2 Ранее в ДД.ММ.ГГГГ году истица обращалась в СТ «Дружба» с просьбой провести электричество к дачному участку №. Управляющий СТ «Дружба» истице было рекомендовано обеспечить подключение электроэнергии к дачному домику № самостоятельно и за свой счет. Истицей самостоятельно проведены и оплачены работы по подключению электроэнергии к дачному домику №. О каких-либо нарушениях технологического присоединения к электросетям истице не было известно. Оплату за подключение электроэнергии истица внесла в кассу СТ «Дружба», прибор учета электроэнергии был установлен и опломбирован специалистом СТ «Дружба». В последующем плата за электроэнергию СТ «Дружба» с истицы взималась регулярно в соответствии с показаниям прибора учета потребления электроэнергии. Считает незаконными действия ответчика по прекращению подачи электрической энергии к земельному участку №, расположенному по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, СТ «Дружба», участок №.

Ответчик СТ «Дружба» обратилось к ФИО1 со встречным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия ФИО1, выразившиеся в самоподключении электроэнергии от садового домика, расположенного на земельном участке №, к линии электропередачи, находящейся в СТ «Дружба», взыскании стоимости электрической энергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления в размере 1 134 руб. 65 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что расположенный на земельном участке № в СТ «Дружба» садовый домик прежним их собственником ФИО7 не был подключен к электроэнергии. ФИО1, не являясь в июле 2016 года ни собственником указанных садового домика и земельного участка, ни членом СТ «Дружба», самостоятельно, в нарушение Положения об электроэнергии в СТ «Дружба», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ общим собранием (собранием уполномоченных) СТ "Дружба", подключилась к электросети товарищества. За ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ гг. имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 134 руб. 65 коп.

В судебном заседании истица-ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенный на основании устного ходатайства истицы-ответчика, исковые требования поддержали, не отрицая факта самовольного подключения в июле 2016 года к общей линии электропередачи со стороны участка №, встречные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать ввиду их необоснованности.

Представители ответчика-истца ФИО2, действующая на основании Устава, ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО3 не признали ввиду их необоснованности, ссылаясь на самостоятельное, самовольное подключение ФИО1, не являвшейся на июль 2016 года собственником земельного участка №, к электросети СТ «Дружба» с нарушением правил противопожарной безопасности, встречные исковые требования поддержали по изложенным во встречном иске основаниям.

Представитель третьего лица АО «Энергосбытовая компания», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица-ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности земельный участок площадью 496 кв.м. с кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение, сдт «Дружба», участок №, который она приобрела у ФИО7 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 указанный земельный участок принадлежал на основании права наследования после смерти своего супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Расположенный на указанном участке дачный домик во время нахождения в собственности ФИО7 не был подключен к воздушной линии электропередачи, проходящей по территории СТ «Дружба» и находящейся на его балансе, и не имел индивидуального электросчетчика, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным в правление СТ «Дружба».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием (собранием уполномоченных) СТ "Дружба" утверждено принятое ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СТ «Дружба» «Положение об электроэнергии в СТ «Дружба»» (далее – Положение), согласно которому собственники земельных участков СТ «Дружба», в том числе, вправе подключить электроэнергию к садовому участку на сезонное потребление электроснабжения на основании письменного заявления после оплаты за подключение и погашение имеющейся задолженности по оплате членских и целевых взносов, других обязательных платежей, согласно решению собрания уполномоченных. Собственникам земельных участков в СТ «Дружба» запрещено самовольно подключать свой участок к электросети садового товарищества, а также самостоятельно, без уведомления Правления, менять свой контрольный электросчетчик, установленный на участке, и изменять схему его присоединения. Правление СТ «Дружба» вправе организовать отключение садоводов от сетей электроснабжения садового товарищества в случае: неуплаты членских и других взносов, устанавливаемых общим собранием (собранием уполномоченных) садового товарищества; наличия долгов перед садовым товариществом; наличия повреждения индивидуального электросчетчика или пломб на нем; наличия подключения помимо индивидуального электросчетчика. Правление СТ «Дружба» вправе отключать от сети электроснабжения СТ «Дружба» садоводов, не являющихся членами садового товарищества, которые не заключили договор о пользовании общим имуществом садового товарищества и объектами инфраструктуры садового товарищества.

Указанное Положение членами СТ «Дружба» не обжаловалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в правление СТ «Дружба» с заявлением о подключении (опломбировании) счетчика «Меркурий» на участке № на сезонное потребление (апрель-октябрь), оплатив 500 руб. за подключение электроэнергии в соответствии с Положением.

На указанное заявление правлением СТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ответ, согласно которому участок № будет подключен к воздушной линии электропередачи, проходящей по территории СТ «Дружба» и находящейся на его балансе, после оплаты образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по уплате членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 140 руб., за 2016 год в размере 1 680 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 оплатила имевшуюся задолженность по оплате членских взносов, но электрика для подключения электроэнергии на участке № из СТ «Дружба» не пригласила.

Истица-ответчик ФИО1 принята в члены СТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ. До указанного момента между ФИО1 и СТ «Дружба» не был заключен договор о пользовании общим имуществом садового товарищества и объектами инфраструктуры садового товарищества.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному членами СТ «Дружба» по результатам обхода территории на предмет проверки электрохозяйства, участок №, принадлежащий ФИО3, был самовольно подключен к воздушной линии электропередачи, проходящей по территории СТ «Дружба» и находящейся на его балансе, с нарушением правил противопожарной и электробезопасности – под крышей садового домика по периметру, расположенного на участке №.

На основании указанного акта СТ «Дружба» ДД.ММ.ГГГГ участок № был отключен от воздушной линии электропередачи, проходящей по территории СТ «Дружба» и находящейся на его балансе.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Заявляя изложенные выше исковые требования, истица-ответчик ФИО1 считает, что она вправе требовать от СТ «Дружба» подачи электроэнергии к ее земельному участку №, как собственник данного земельного участка и как член СТ «Дружба», и полагает, что СТ «Дружба» было не вправе прекращать подачу электроэнергии.

Однако, в деле имеются доказательства, которые подтверждают, что ФИО1 после приобретения ДД.ММ.ГГГГ в собственность земельного участка № в соответствии с положениями п.4 ст. 18. подп.2 п.1 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава СТ «Дружба», то есть по решению общего собрания членов садоводческого товарищества, была принята в его члены ДД.ММ.ГГГГ на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, утверждение ФИО1 о том, что в июле ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок № ею правомерно был подключен от имени прежнего собственника ФИО7 к воздушной линии электропередачи, проходящей по территории СТ «Дружба», через дачный домик на земельном участке № путем приглашения стороннего электрика для установки и опломбирования электросчетчика, и с указанного момента она вправе требовать от СТ «Дружба» подачи электроэнергии к ее земельному участку №, как член садоводческого товарищества, несостоятельно.

Как следует из пояснений ФИО3 и свидетеля ФИО8, данных в суде, подключение к электросети СТ «Дружба» садового домика, расположенного на земельном участке №, произошло по инициативе ФИО3 в июле 2016 года без уведомления правления СТ «Дружба».

Между тем, по состоянию на июль ДД.ММ.ГГГГ года истица-ответчик ФИО1 не являлась ни собственником земельного участка №, ни членом СТ «Дружба».

Доказательств наделения истицы-ответчика ФИО1 предыдущим собственником ФИО7 в установленном законом порядке полномочиями по совершению действий, направленных на подключение земельного участка № к воздушной линии электропередачи, проходящей по территории СТ «Дружба», не представлено.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона« О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Между тем, в деле нет также и каких-либо доказательств, которые бы подтверждали, что жилое строение, находящееся на принадлежащем ФИО1 земельном участке, до его отключения от энергоснабжения был подключено к линии электропередачи на основании Положения СТ «Дружба» либо на основании соответствующего договора, заключенного от имени прежнего собственника, как лица, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, с СТ «Дружба».

Напротив, в деле имеется копия заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного правлению СТ «Дружба», в котором она констатирует тот факт, что электроэнергия к ее садовому домику не подключена.

Согласно ст.7 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе, в частности, осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных указанным Федеральным законом и уставом такого объединения; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; заключать договоры.

Электроснабжение СТ «Дружба» осуществляется по договору энергоснабжения, заключенному с акционерным обществом «Чувашская энергосбытовая компания».

СТ «Дружба» и ФИО1 по отношению друг к другу энергоснабжающей организацией и абонентом не являются.

Сведений о том, что ФИО1 с согласия акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» является субабонентом СТ «Дружба», в деле также не имеется.

В соответствии с подп.10 п. 3 ст. 22 Федерального закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления садоводческого объединения относится организации строительства, ремонта и содержания зданий, строений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Как следует из абз. 11 ст.1 Федерального закона« О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - это имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В связи с Положением об электроэнергии в СТ «Дружба», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ общим собранием (собранием уполномоченных) СТ "Дружба", СТ «Дружба» в связи с самостоятельным, самовольным подключением ФИО1 принадлежащего ей земельного участка № к электроэнергии было вправе прекратить подачу электрической энергии на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не доказала, что имела право требовать от СТ «Дружба» подачи электроэнергии к ее земельному участку, в связи с чем правовых оснований для принятия решения об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий СТ «Дружба» по прекращению подачи электрической энергии к расположенному на ее земельном участке садовому домику и возложении на СТ «Дружба» обязанности по восстановлению подачи электроэнергии к садовому домику, расположенному на ее земельном участке, не имеется.

Ввиду отсутствия доказательств нарушения СТ «Дружба» личных неимущественных прав истицы-ответчика ФИО1 оснований для удовлетворения требований о взыскании с СТ «Дружба» в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. не имеется.

Поскольку ФИО1, в удовлетворении исковых требований к СТ «Дружба» отказано в полном объеме, не имеется оснований для возмещения ей за счет СТ «Дружба» расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

По вышеизложенным основаниям суд находит подлежащими удовлетворению встречные исковые требования СТ «Дружба» к ФИО1 о признании незаконными действий ФИО1, выразившихся в самостоятельном, самовольном подключении электроэнергии к садовому домику, расположенному на ее земельном участке, и о взыскании с ФИО1 в пользу СТ «Дружба» стоимости задолженности по потребленной электрической энергии за 2017-2018 гг. в размере 1134 руб. 65 коп. согласно представленному СТ «Дружба» расчету.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ СТ «Дружба» за счет ФИО1 подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садоводческому товариществу «Дружба» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии к садовому домику №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № площадью 496 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение, сдт «Дружба», участок №, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии к садовому домику №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № площадью 496 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение, сдт «Дружба», участок №, компенсации морального вреда в размере 1000 руб. отказать.

Признать незаконными действия ФИО1, выразившиеся в самостоятельном подключении электроэнергии к садовому домику №, расположенному на земельном участке с кадастровым номером № площадью 496 кв.м. по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение, сдт «Дружба», участок №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества «Дружба» сумму задолженности по потребленной электрической энергии в размере 1134 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого товарищества «Дружба» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова