Решение № 2-1523/2025 2-1523/2025~М-1164/2025 М-1164/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1523/2025

Дело № 2-1523/2025

УИД 26RS0035-01-2025-002235-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 июня 2025 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Семыкиной В. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника наследодателя Д.Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника наследодателя Д.Е.А..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.Е.А. заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 114 400,00 руб. (Сто четырнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 114 400,00 руб. (Сто четырнадцать тысяч четыреста рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,49 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Д.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. Обращаем внимание суда, что в случае необходимости установления факта страхования Заемщика в ходе рассмотрения дела, сведения о страховании Заемщика суд может установить по выпискам по счету. Так если в выписке по счету указана операция по перечислению денежных средств в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» - Заемщик был застрахован. Вместе с тем, разъясняем суду, что в случае возникновения у суда необходимости в истребовании документов по страхованию, соответствующий запрос необходимо направлять в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», т.к. договор страхования не является обязательным условием предоставления кредита, такой договор заключается исключительно по желанию Заемщика со Страховой компанией. Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» никак не связаны с кредитным договором, т.е. является отдельным договором, заключаемым с другим юридическим лицом и отсутствует в АО «АЛЬФА-БАНК». Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 77 300,19 руб. (Семьдесят семь тысяч триста рублей 19 копеек), а именно: Просроченный основной долг 76 169,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей 00 копеек); Начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Штрафы и неустойки 1 131,19 руб. (Одна тысяча сто тридцать один рубль 19 копеек); Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Д.Е.А. и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № INSDAUCI7Q2304091532 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 300,19 руб. (Семьдесят семь тысяч триста рублей 19 копеек), в том числе:

Просроченный основной долг 76 169,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей 00 копеек);

Начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Штрафы и неустойки 1 131,19 руб. (Одна тысяча сто тридцать один рубль 19 копеек);

Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)

Взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Д.Е.А. и наследственного имущества после смерти наследодателя расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000,00 руб. (Четыре тысячи рублей 00 копеек).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в форме заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990 года (в ред. от 06.12.2011 года) «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

АО «АЛЬФА-БАНК» и Д.Е.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 114400 рублей, на срок 730 календарных дней под 29,49% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 77 300,19 руб. (Семьдесят семь тысяч триста рублей 19 копеек), а именно: Просроченный основной долг 76 169,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей 00 копеек); Начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Штрафы и неустойки 1 131,19 руб. (Одна тысяча сто тридцать один рубль 19 копеек); Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ Д.Е.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по Шпаковскому району.

Согласно материалам наследственного дела №, зарегистрированного после смерти Д.Е.А. нотариусом Шпаковского р.н.о. ФИО2, наследниками после смерти Д.Е.А. является мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследник должника ФИО1 привлечена судом к участию в деле в качестве ответчика.

Наследственное имущество состоит из права на денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету; банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 77 300,19 руб. (Семьдесят семь тысяч триста рублей 19 копеек), а именно: Просроченный основной долг 76 169,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей 00 копеек); Начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Штрафы и неустойки 1 131,19 руб. (Одна тысяча сто тридцать один рубль 19 копеек); Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с наследника должника в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах наследственного имущества Д.Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 77 300,19 руб. (Семьдесят семь тысяч триста рублей 19 копеек), а именно: Просроченный основной долг 76 169,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей 00 копеек); Начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Штрафы и неустойки 1 131,19 руб. (Одна тысяча сто тридцать один рубль 19 копеек); Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Также истец ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им при уплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника наследодателя Д.Е.А., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77300,19 руб., в том числе:

Просроченный основной долг 76 169,00 руб. (Семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять рублей 00 копеек);

Начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

Штрафы и неустойки 1 131,19 руб. (Одна тысяча сто тридцать один рубль 19 копеек);

Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек)

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 4000 руб..

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б.Б. Степанов