Решение № 2А-2955/2018 2А-2955/2018~М-2669/2018 М-2669/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-2955/2018

Дело № 2а-2955/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 27 июля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю об отмене постановления об отложении исполнительных действий,

установил:

административный истец обратился в суд с требованиями признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела ФИО4 об отмене постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству и принять меры к восстановлению нарушенных прав, указав в обоснование, что действия ФИО2 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, поскольку она вынесла данное постановление при совершении ею незаконных действий за периодом исполнительного производства №-ИП. Допущенные нарушения повлияли на его материальные права. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление и.о. начальника отдела ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отложении исполнительных действий, обязать и.о. начальника отдела ФИО2 принять меры к восстановлению прав ФИО1

Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует постановлению, на которое ссылается административный ответчик. Номер в постановлении отсутствует. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ законное, из него следует, что исполнительские действия в отношении ФИО1 производиться не должны, однако судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания. Денежные средства в банке заблокированы. На этот счет поступают пособие из центра занятости, денежные средства Ключ М.Н. по решению суда, а также денежные средства по приговору по уголовному делу, где он признан потерпевшим. Данным постановлением с истца взыскано 20 000 рублей, а должно быть 11 300 рублей. Денежные средства сняты в большем объеме. Пособия, это его единственный заработок. Данными действиями были нарушены его права. Списания начались, когда стали поступать денежные средства от Ключ М.Н., она заплатила 21 числа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были арестованы его, ФИО1, денежные средства. Исполнительное производство окончено, однако ФИО2 через некоторое время выносит постановление.

Представитель административного ответчика ФИО2 – судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО3 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что права административного истца не нарушены. Постановление об отмене постановления об отложении исполнительных действий было вынесено по решению суда, поскольку ФИО1 просил отменить постановление об отложении.

Административный ответчик УФССП по Пермскому краю о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Заинтересованное лицо Ключ М.Н. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении дела не ходатайствовала.

Заслушав объяснения административного истца и административного ответчика, исследовав доказательства по делу, в том числе материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП) на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом г. Перми в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: моральный вред как самостоятельное требование в размере 20 000 руб., в пользу взыскателя Ключ М.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках данного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО3 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.26-28).

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан…

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения…

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения (л.д.22).

При этом в постановлении об окончании исполнительного производства указано, что взыскание денежных средств подтверждается платежными поручениями от должника № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ, на административном истце лежит обязанность подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Таких доказательств административным истцом не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что отменой постановления об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения нарушены его материальные права, поскольку на основании законного постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительские действия в отношении него производится не должны, однако денежные средства были списаны с его счетов в банке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действий и (или) применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. А согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об окончании данного исполнительного производства, денежные средства в счет погашения задолженности, имеющейся у истца перед Ключ М.Н., были перечислены взыскателю платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков, установленных постановлением об отложении исполнительных действий.

Ошибочное указание в оспариваемом постановлении даты вынесения постановления об отложении исполнительных действий – ДД.ММ.ГГГГ вместо правильной – ДД.ММ.ГГГГ, также на права, свободы и законные интересы административного истца не влияет, поскольку указание неверной даты является опиской.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ начальника – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО2 об отмене постановления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности восстановить нарушенное право – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П. С. Реутских