Приговор № 1-139/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-139/2020

ПРИГОВОР дело 1- 139-20г.

Именем Российской Федерации

г. Балей 23 октября 2020 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при помощнике судьи Москалёвой Е.Б.

с участием государственного обвинителя Кузьминой Э.М.

подсудимого ФИО1

защитника Говорина П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

26 июля 2020 года около 20 часов у ФИО1, находящегося на участке местности в 20 м в юго-западном направлении от кладбища <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого, реализуя задуманное, в выше указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности в 20 м в юго-западном направлении от кладбища <адрес>, где, имея умысел на незаконное приобретение, хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуана) в крупном размере, подошел к кустам растения – конопля и путем ручного сбора, собрал, в пакет, части растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 180,1 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 незаконно, не имя цели сбыта, с 20 часов 26 июля 2020 года умышленно стал хранить при себе во время своего движения до дома, расположенного по <адрес>, пакет с заготовленными частями растения конопля, общей массой не менее 180,1 г., где умышленно, незаконно стал хранить наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 180,1 г. до 12 часов 50 минут 27 июля 2020 года – до момента обнаружения наркотических средств сотрудниками МО МВД России «Балейский». 27 июля 2020, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Балейский» по <адрес> в бане, было изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от 10 августа 2020, представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 180,1 г.

Согласно заключению эксперта № от 11.08.2020 года в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотическим активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). В наслоениях вещества, находящегося на контрольном ватном диске наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 180,1 г. является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 26.07.2020 года около 20 часов он пошел на свалку, которая расположена около кладбища мкр <адрес>, чтобы выбросить мусор. Он выбросил мусор, когда пошел домой то увидел два куста дикорастущей травы конопля около свалки. В этот момент у него возник умысел нарвать траву конопли для изготовления из нее наркотического средства по известной технологии, которую он знает из сети интернет. В пакет имеющийся при себе он нарвал <данные изъяты> части травы конопля. Придя домой, он положил данный пакет около бани под стеллаж. В этот же день, когда стемнело около 24 часов он пошел в баню, достал пакет с заготовленной травой коноплей и занес его в баню, где по известной ему технологии приготовил наркотическое средство. Которое выкурил, оставшийся жмых в пакте выбросить не успел, просто про него забыл. 27.07.2020 г. К ним приехали сотрудники полиции по заявлению его <данные изъяты>. Один из сотрудников полиции стал опрашивать его <данные изъяты> по поводу поданного ею заявления, о том, что им звонят коллекторы. В это время второй сотрудник полиции был в ограде шел ему навстречу, он был около бани, вход в баню у него находится прямо в ограде, недалеко от входа в дом. Сотрудники полиции были оба в форме. Сотрудник полиции, который шел навстречу, подойдя к нему стал спрашивать почему так сильно пахнет растворителем, он ничего не ответил. После чего сотрудник полиции попросил его открыть дверь бани, он открыл, и сотрудник полиции увидел, что на полу лежит пакет, от которого сильно пахнет растворителем. Он пояснил, что в пакете конопля и он из нее изготавливал наркотическое средство. Он знает, что трава конопля запрещена к обороту и что нельзя из нее изготавливать наркотические средства. Вину признает полностью в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. (№)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Кириленко давал показания аналогичные показаниям данных им в качестве подозреваемого( л.д.№). В судебном заседании подсудимый ФИО1 уточнил, что события преступления имели место 26 и 27 июля 2020 года.

В ходе проверки показаний на месте в условиях исключающих оказание на него давление, ФИО1 ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах 26 июля 2020 года он совершил преступление. (том №)

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний, допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 чьи показания исследованы судом в судебном заседании следует, что 27 июля 2020 года он находился в следственно оперативной группе. К нему обратился участковый Свидетель №2 с просьбой свозить его до мкр <адрес> к заявителю. Около 12 часов они вдвоем поехали с Свидетель №2 в мкр <адрес> Когда приехали <адрес>. К ним из дома вышла женщина, как он узнал позже ФИО5 они зашли в ограду дома, Свидетель №2 стал опрашивать ФИО5 по поводу ее заявления, а он хотел опросить ее <данные изъяты> ФИО1 Он видел, что тот стоит в ограде дома около построек. Он пошел навстречу к ФИО1, и заметил, что тот нервничает. Он подошел к ФИО1, тот находился около бани, и почувствовал, что сильно пахнет растворителем. Он спросил ФИО1 откуда пахнет растворителем, ФИО1 ничего не ответил. После он попросил ФИО1 открыть дверь бани и сказал, что подозревает, что там наркотическое средство. ФИО1 сказал, что там ни чего нет и сам открыл дверь бани и ему стало понятно, что пахнет растворителем из бани. Они зашли в баню, и он увидел, что на полу около печи отопления стоит открытый пакет в котором растительная масса по внешним признакам схожая с растением конопля. Он спросил у ФИО1, кому принадлежит данный пакет, на что тот ответил, что это все его. Он спросил, что ФИО1 делал, тот ответил, что накануне вечером нарвал траву конопля и изготовил из нее «химку» и искурил. После чего они вызвали дежурного следователя, который в присутствии двух понятых и ФИО1 изъял пакет с растительным веществом. (л.д. №)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №2, следует, что у него в производстве находился материал проверки по заявлению гр. ФИО5 27.07.2020 года он совместно с дежурным ОУР Свидетель №1 на автомашине МО МВД России «Балейский» прибыли по месту проживания ФИО5, для того чтобы ее опросить по ее заявлению. Из дома к ним вышла ФИО5, они прошли в ограду дома. Он начал опрашивать ФИО5, в это время к ним со стороны ограды вышел мужчина, как он узнал позже ее <данные изъяты> ФИО1 Свидетель №1 подошёл к ФИО1, так как ФИО1 тоже нужно было опросить. Он видел, что они разговаривают, но о чем он не слушал, так как опрашивал ФИО5 Свидетель №1 подошел к нему и сказал, что у ФИО1 в бане растительное вещество, предположительно наркотики. Они вызвали дежурного следователя и пригласили понятых. В ходе осмотра места происшествия пакт из бани с растительной массой был изъят. ( л.д. №)

Будучи допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Свидетель №1 и Свидетель №2 дали суду показания аналогичные показаниям данным ими в ходе предварительного расследования, пояснив суду, что все описываемые ими события происходили 27 июля 2020 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что 27 июля 2020 года его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого. В его присутствии и другой понятой у подсудимого в помещении бани было обнаружено наркотическое вещество.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела :

Телефонным сообщением от 27 июля 2020 года об обнаружении у ФИО1 в надворных постройках вещества растительного происхождения (л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2020 года согласно которому осмотрена территория домовладения <адрес> края. При входе в баню на полу слева около отопительной печи обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее с частями растения конопля. Обнаруженное изъято. К протоколу составлена фото-таблица. ( л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2020 года согласно которому у гр. ФИО1 изъяты смывы с ладоней правой и левой рук, контрольный тампон. ( л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> на свалке в 20 метрах от основной дороги, ведущей вдоль кладбища в юго-западном направлении, где обнаружена дикорастущая трава в том числе и конопля.( л.д. №)

Заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество (объект исследования) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 180,1 г.( л.д. №)

Заключением эксперта № согласно которому в наслоениях вещества, находящегося на смывах с рук гр. ФИО1 содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотическим активным копмонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). В наслоениях вещества, находящегося на контрольном ватном диске наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. ( л.д. №)

Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей согласно которому: осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета, в котором содержится растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 180,1 г., смывы с рук ФИО1 и контрольный тампон( л.д.32). Осмотренные вещественные доказательства приобщены в качестве доказательств к материалам дела на основании постановления 20 августа 2020 года ( л.д.№)

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 180,1 г, что является крупным размером. Суд считает необходимым уточнить дату совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление было совершено 26 июля 2020 года, 27 июля 2020 года наркотическое средство у ФИО1 было изъято, в процессуальных документах органами следствия допущена техническая описка.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, которые в целом согласуются между собой и являются достаточными, для правильного разрешения уголовного дела.

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд принимает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в закреплении процессуальных доказательств-проверке показаний на месте, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого также суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и жизни его семьи, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что данный вид наказания, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: - растительное вещество – каннабис массой 180,1 г, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Учитывая материальное положение подсудимого, <данные изъяты> суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3(три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2(два) года.

Обязать ФИО1: 1.В течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: – каннабис массой 180,1 г, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Судебные издержки в виде уплаты вознаграждения адвокату, участвующему по назначению суда возместить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.