Решение № 2-1113/2020 2-1113/2020~М-1101/2020 М-1101/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1113/2020

36RS0022-01-2020-001729-97

2-1113/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н ЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 ноября 2020 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Маклаков Д.М.,

при секретаре Костюченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Инюшина Кирилла Анатольевича к Глуховой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Инюшин К.А. обратился в суд с иском к Глуховой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала, что 14.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Глуховой Н.В. был заключен кредитный договор № 10-105208, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 193 792 рубля на срок до 14 марта 2019 под 39% годовых. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и №РСБ-291014- ИП от 29.10.2014.

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем истец просит взыскать с Глуховой Н.В. задолженность по кредитному договору:

- 190 593,47 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.;

12 685,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.10.2014 г.;

295 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с 30.10.2014 по 11.09.2020г.;

10 000,00 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 11.09.2020 г.

проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 190 593,47 с 12.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 190 593,47 с 12.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Инюшин К.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Глухова Н.В., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в их отсутствие не заявили.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.03.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и Глуховой Н.В. был заключен кредитный договор № 10-105208, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 193 792 рубля на срок до 14 марта 2019 под 39% годовых (л.д. 28-29).

Указанный выше кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, с соблюдением требований ст. 808 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно индивидуальным условиям платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа. Кроме того, заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, подтверждено представленными документами, что ответчик Глухова Н.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства.

Из расчета задолженности заемщика по кредитному договору видно, что общая просроченная задолженность ответчика составляет 508 278,59 руб., из которых 190 593,47 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г.; 12 685,12 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.10.2014 г.; 295 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, рассчитанная с по 11.09.2020 г.; 10 000,00 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с 30.10.2014 по 11.09.2020 г.

Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ и является верным. Ответчик несогласие с расчетом задолженности не выразил и не представил доказательств возвращения суммы долга и уплаты процентов в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №РСБ-291014- ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).

Между ООО «Инвест-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 (л.д. 17-18), в соответствии с которым право требований задолженности по кредитному договору в отношении ответчика Глуховой Н.В. было передано ИП Инюшину К.А.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 283 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 508 278 (пятьсот восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 59 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга в размере 190 593,47 руб. с 12.09.2020 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 190 593,47 руб. с 12.09.2020 по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 8 283 (восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Маклаков

36RS0022-01-2020-001729-97

2-1113/2020