Решение № 2-715/2019 2-715/2019~М-627/2019 М-627/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-715/2019

№ 2-715/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 июня 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 763 руб. 37 коп., из которых 192 738,96 руб. – сумма основного долга, 103 750,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 273,94 руб. – неоплаченные проценты после выставления требования, а также просило взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6277,63 руб.

В обоснование иска Банк указал, что между ним и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в размере 210888 руб. под 23,90% годовых, в том числе: 180000 руб. – сумма к выдаче, 30 888 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 888 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ-банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 30 888 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора.

Заемщиком были получены заявка и график погашения кредита. С содержанием Условий договора, Тарифами банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования заемщик ознакомлен и согласен.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, 30 ноября 2016 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 30 декабря 2016 г. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись с 30 ноября 2016 г. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 307 763,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

Поскольку у суда отсутствовали доказательства, подтверждающие невозможность получения ответчиком ФИО1 почтовой корреспонденции по уважительным причинам, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик считается извещенным надлежащим образом о находящемся в производстве суда деле, о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 210 888 руб., под 23,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа – 6044,05руб. Полная стоимость кредита составляет 26,98%.

Согласно условиям договора, ответчик заявил о своем предложении (Заявка на открытие банковских счетов – Составная часть договора) Банку заключить с ним договор кредитования счета на условиях кредитования счета, изложенных в Графике погашения кредитов по картам, Условиях договора, а также Тарифах по договорам на предоставление кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на страхование №, ФИО1 и <данные изъяты> заключили договор страхования от несчастных случаев и болезней на случай наступления смерти застрахованного лица, получения инвалидности 1 и 2 группы в результате несчастного случая на страховую сумму 198000 руб. на срок 1800 дней с даты оплаты страховой премии в соответствии с условиями <данные изъяты>

Согласно указанному заявлению, ФИО1 дала свое согласие на оплату страховой премии в размере 30 888 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика со счета ФИО1 в ООО «ХКФ Банк».

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 210 888 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ-банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 180 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса, денежные средства в сумме 30 888 рублей перечислены со счета заемщика № для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету.

Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита доведена до ответчика в письменной форме, ею подписана в заявке на открытие банковских счетов, графике погашения кредитов, неотъемлемой частью договора являются Тарифы с тарифным планом. Указанная информация доведена до ответчика в письменной форме, ею подписана в заявке на предоставление кредита, графике погашения кредита.

Согласно п. 1.2 раздела I Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов по настоящему Договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Один из очередных Ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке. При уплате ежемесячных платежей заемщик должен руководствоваться графиком погашения (п. 1.2 раздела II Условий).

В силу п. 1.4 раздела II Условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый процентный период, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с п. 4 раздела III Условий банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Банк выдал денежные средств заемщику через кассу офиса в размере 180 000 руб., ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными денежными средствами. Факт получения и использования ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по номеру счета №.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом. Однако в нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что следует из выписки по счету.

Суд приходит к выводу о доказанности факта заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнении ответчиком своих обязательств по возврату кредита и о наличии оснований для взыскания задолженности по этому договору.

Ответчик расчет задолженности не оспорила, альтернативный расчет задолженности не представила.

Суду представлены истцом достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, в связи с чем, у суда имеются все основания для удовлетворения требований банка.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

30 ноября 2016 года ООО «ХКФ Банк» направило заемщику требование о досрочном полном погашении кредита до 30 декабря 2016 г., однако оно до настоящего времени не исполнено. В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю пророченную сумму задолженности не начислялись с 30 ноября 2016 г.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из расходов по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 6277,63 руб.

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6277,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 М.С.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 307 763,37 (триста семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 37 копеек, из которых: 192 738,96 руб. – сумма основного долга, 103 750,47 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 11 273,94 руб.- неоплаченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6277,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Д. Сбитнева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2019 года.

Судья Ю.Д. Сбитнева