СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4706/2019 2-4706/2019~М-5167/2019 М-5167/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 2-4706/2019

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу №2-4706/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А.,

помощника судьи Ангеловской И.М.,

при секретаре Дзюба К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 07.02.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <адрес> путем подписания Индивидуальных условий на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 747 000 рублей, с уплатой 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Условия кредитного договора заемщик исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование для досудебного урегулирования спора о досрочном возврате заемных средств и расторжении кредитного договора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены. В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 819 723 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 397 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.02.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». В соответствии с условиями указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 747 000 рублей, с уплатой 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 07.02.2019 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО1 была согласна с условиями предоставления кредита.

Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно потребовать исполнения обязательств при нарушении заемщиком положений договора.

07.10.2019 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате заемных средств.

ФИО1 требования Банка не исполнены.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 29.10.2019 г. сумма задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019 составляет 819 723 рубля 11 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 726 939 рублей, задолженность по процентам в размере 92 784 рубля 11 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 397 рублей, понесенные истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № 601862 от 07.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.02.2019 в размере 819 723 рубля 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 397 рублей, а всего подлежит взысканию 831 120 (восемьсот тридцать одна тысяча сто двадцать) рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья