Решение № 2-100/2026 2-100/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-100/2026

Дело № 2-100/2026

УИД: 22RS0002-01-2026-000025-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 23 апреля 2026 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче ее в собственность добросовестного владельца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит: признать бесхозяйной движимую вещь – автомобиль марки Москвич 402, кузов №, шасси №, двигатель №, цвет синий, без государственных регистрационных номеров; признать за ним право собственности на автомобиль марки Москвич 402, кузов №, шасси №, двигатель №, цвет синий, без государственных регистрационных номеров.

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на положения ст.ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель ФИО2 указывает, что в октябре 2024 года он около домовладения по адресу: <адрес> без госномеров, передних колес и задних фонарей, кузов №, шасси №, двигатель №, цвет синий.

Руководствуясь частью 2 ст. 227 ГК РФ он подал заявление о находке бесхозного автомобиля в ОМВД России по <адрес> через онлайн-сервис ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении он просил принять меры по установлению наличия регистрации найденного автомобиля в базах ГИБДД, в том числе по розыску (угону), установлению личности и места нахождения собственника найденного автомобиля.

От врио. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 получен ответ ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщается, что автомобиль снят с учета, госномера и технический паспорт сданы. При этом в ответе о мерах по установлению сведений о личности и месте нахождения собственника ничего не указано.

С октября 2024 г. по настоящее время какие-либо сведения о лицах, заявляющих права собственности или владения на указанный автомобиль, полностью отсутствуют. Имеются также свидетели, которые могут подтвердить обстоятельства того, что автомобиль является бесхозяйным имуществом.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, дал аналогичные пояснения суду, а также поддержал свои пояснения в предыдущих судебных заседаниях, согласно которым вышеуказанный автомобиль был сдан на «авторазбор», который принадлежит ФИО6 Сам автомобиль не на ходу. Данный автомобиль он купил на «авторазборе» за 15000 рублей. Предыдущий собственник автомобиля ему неизвестен.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляло.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения заявителя, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Москвич-402, № выпуска, кузов №, шасси №, двигатель №, синего цвета снят с регистрационного учета в органах ГИБДД по заявлению его предыдущего владельца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с утилизацией (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением, в котором он уведомил о находке на разборе у ФИО4 ФИО3 в <адрес>, кузов №, шасси №, цвет синий, который являлся разукомплектованным (нет передних колес и задних фонарей). Данный автомобиль по согласованию с ФИО6 оставлен на хранение по указанному адресу. В связи с чем, просил принять меры по установлению наличия регистрации найденного автомобиля в базах ГИБДД, в том числе по розыску (угону), установлению личности и места нахождения собственника найденного автомобиля (л.д. 4-5).

По результатам рассмотрения указанного заявления врио. начальника ОМВД России по <адрес> ФИО5 в адрес ФИО2 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось, что автомобиль марки Москвич 408, кузов №, шасси №, цвет синий, без регистрационных номером снят с регистрационного учета, в связи с утилизацией, технический паспорт и государственные регистрационные номера сданы (л.д. 7).

Записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления юстиции <адрес>, подтверждается, что предыдущий владелец вышеуказанного автомобиля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Допрошенный в предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в 2024 году он приобрел вышеуказанный автомобиль в <адрес> у мужчины, который хотел его сдать на утилизацию на металлоприемку ФИО7. Он нашел этот автомобиль на приеме металла у ФИО7. Забрал этот автомобиль он за 15-20 тыс. рублей. Этот автомобиль был снят с учета, был не на ходу. Договор купли-продажи они не составляли. Через пару недель этот автомобиль он продал ФИО2 Утащил он его в <адрес>, стоял он за оградой дома. Документов на автомобиль у него тоже не было. Бывший собственник этого автомобиля добровольно отказался от него. На указанный автомобиль он не претендует.

Суд находит показания свидетеля ФИО6 последовательными и правдивыми, они согласуются с пояснениями заявителя, а также подтверждаются другими исследованными по делу письменными доказательствами. Свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а поэтому оснований подвергать сомнению его показания у суда отсутствуют.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая пояснения заявителя, показания допрошенного свидетеля, отсутствие возражений со стороны заинтересованного лица, а также руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что предыдущий собственник спорного автомобиля ФИО1 в 2011 году совершил явные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем без намерения сохранить какие-либо права на него, сняв его с регистрационного учета, в связи с утилизацией. Вместе с тем, до настоящего времени спорный автомобиль не утилизирован и продолжает существовать, как индивидуально определенная вещь. При этом заявитель ФИО2 добросовестно и открыто вступил во владение указанным автомобилем с октября 2024 года, фактически обратив его в свою собственность.

В связи с чем, поскольку автомобиль марки Москвич-402, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси №, двигатель №, синего цвета, без государственных регистрационных знаков, предыдущий собственник которого ФИО1 добровольно отказался от права собственности на него, находится во владении заявителя ФИО2, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании данной движимой вещи – автомобиля бесхозяйной и признании за ним (ФИО2) права собственности на указанную движимую вещь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Признать бесхозяйной движимую вещь – автомобиль марки Москвич-402, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси №, двигатель №, синего цвета, без государственных регистрационных знаков.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 01 24 №) право собственности на автомобиль марки Москвич-402, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов №, шасси №, двигатель №, синего цвета, без государственных регистрационных знаков.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Д.Б. Кунтуев

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.