Решение № 2-5929/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-5929/2025

Дело № 2-5929/2025

УИД 50RS0003-01-2025-001919-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5929/2025 по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа в размере 114 788,52 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 444,00 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

В обоснование иска истец указал, что 17.03.2024 между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа <номер>, по условиям которых ООО «СФО «Стандарт» предоставил ответчику займы на общую сумму 49 995,00 руб. на срок, установленный договорами, под определенную договорами процентную ставку. 07.02.2025 между ООО «СФО «Стандарт» передало права требования по указанным договорам по договору уступки прав требования № 1 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа <номер> в размере 49 995,00 руб., проценты за пользование займами в размере 64 793,52 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444,00 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (ред. от 24.07.2023).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.03.2024 между ООО «СФО «Стандарт» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ООО «СФО «Стандарт» предоставил ответчику заем на сумму 15 000,00 руб. на срок 180 дней, под 292% годовых (л.д. 25-27).

17.03.2024 между ООО «СФО «Стандарт» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ООО «СФО «Стандарт» предоставил ответчику заем на сумму 15 000,00 руб. на срок 180 дней, под 292% годовых (л.д. 28-30).

17.03.2024 между ООО «СФО «Стандарт» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ООО «СФО «Стандарт» предоставил ответчику заем на сумму 15 000,00 руб. на срок 180 дней, под 292% годовых (л.д. 31-33).

17.03.2024 между ООО «СФО «Стандарт» и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого ООО «СФО «Стандарт» предоставил ответчику заем на сумму 4 995,00 руб. на срок 180 дней, под 292% годовых (л.д. 34-36).

Из материалов дела следует, что 07.02.2025 ООО «СФО «Стандарт» передало право требования по договору цессии ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало права требования по договору 0702-ЦАСК взыскателю (л.д.17-23).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату кредита, образовалась задолженность.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договорам займа в общей сумме 49 995,00 руб. и суммы процентов в размере 64 793,52 руб.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 4 444,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 6).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере 4 444,00 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от 17.03.2024, заключенным между ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, в размере 114 788 рублей 25 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.09.2025.