Решение № 2-223/2024 2-223/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-223/2024

Гражданское дело №.

УИД: 26RS0№-44.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«15» мая 2024 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк или истец, или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту – кредитный договор) от 04.06.2014 выдало кредит ФИО1 в сумме 184 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца под 21,5% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Согласно п. 3.1 кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемым на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 140 717 рублей 51 копейки, в том числе:

- пророченные проценты – 140 717 рублей 51 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчётом задолженности.

Просит:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 140 717 рублей 51 копейки, в том числе:

- 140 717 рублей 51 копейки – просроченные проценты;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей 35 копеек.

В судебное заседание не явились стороны.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107195575408 представителю истца судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания вручено ДД.ММ.ГГГГ, 07:29. В материалах дела имеется почтовое уведомление.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80107195601855 судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику, имеет статус «неудачная попытка вручения» ДД.ММ.ГГГГ, 09:12 и «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» ДД.ММ.ГГГГ, 00:00. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой возврата в суд судебного извещения, поступивший ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении истец сформулировал свою просьбу о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ответчика о том, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признаёт и просит применить срок исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена публично на официальном сайте Красногвардейского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://krasnogvardeysky.stv.sudrf.ru/ в разделе «Судебное делопроизводство».

При изложенных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле письменным доказательствам, принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле согласно статьям 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) (здесь и далее положения материального закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 названного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности являются, в том числе, период образования задолженности и ее размер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 184 000 рублей, с взиманием 21,5% годовых за пользование заемными средствами, на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ПАО Сбербанк было подписано дополнительное соглашение об увеличении срока кредитного договора на 12 месяцев, который стал составлять 72 месяца. Срок кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 несвоевременно вносила платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ за вынесением судебного приказа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 218 646 рублей 82 копеек, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 10 903 рублей 40 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 7 762 рублей 82 копеек;

- просроченные проценты – 49 971 рубля 39 копеек;

- просроченный основной долг 150 009 рублей 21 копейки,

а также взыскать государственную пошлину в сумме 2 693 рублей 23 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 218 646 рублей 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 693 рублей 23 копеек, а всего: 221 340 рублей 05 копеек.

Согласно исполнительному производству №-ИП оно было возбуждено на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 140 717 рублей 51 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 140 717 рублей 51 копейка.

Кредитор направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 717 рублей 51 копейка. Досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование осталось без удовлетворения.

За период рассмотрения дела в суде кредитный договор не считается расторгнутым, и в соответствии с его условиями начисляются проценты, которые могут быть также взысканы с должника в судебном порядке.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 717 рублей 51 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 18 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

В силу п. 6.1 кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, согласно положениям статей 195, 196, 200, 204, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая правовые позиции, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходя из наличия у Банка права на взыскание процентов на присужденную сумму основного долга до даты фактического исполнения обязательств по его возврату, принимая во внимание, что сумма основного долга в размере 150 095 рублей 21 копейки, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были взысканы с ответчика судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с требованиями о взыскании начисленных по состоянию на дату последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился ДД.ММ.ГГГГ (с заявлением о выдаче судебного приказа), в последующем ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (с заявлением обратился ДД.ММ.ГГГГ) отменен, иск предъявлен в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен к процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик продолжает пользоваться кредитными средствами.

Предметом спора является задолженность по процентам, начисленным за пределами срока действия кредитного договора, начисленная на остаток основного долга, взысканного решением суда.

Следовательно, датой окончания исполнения обязательств является дата последнего платежа в рамках исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, срок исковой давности применен судом с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Оснований для применения срока исковой давности не имеется.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по плате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 07 02 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> код подразделения 262-015) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 140 717 рублей 51 копейки, в том числе:

- 140 717 рублей 51 копейки – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.