Решение № 12-105/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-105/2025

дело №12-105/2025


РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 января 2025 года в отношении ФИО4 ФИО6 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2024 года около 18 часов 40 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Киа государственный номер регистрации № под управлением ФИО4 и пешехода ФИО5.

Оспариваемым постановлением от 10 января 2025 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица от 28.01.2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Аналогичное постановление вынесено и в отношении ФИО5

В судебном заседании ФИО5 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 доводы жалобы поддержал по изложенной в ней основаниям, просил отменить постановление.

ФИО4 просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

Должностное лицо, прекращая производство по делу, исходило из того, что в действиях участников ДТП, отсутствует состав правонарушения.

С таким выводом нельзя согласиться последующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ № 4895 м/д от 27.12.2024 ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести, что не исключается при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращая производство по делу должностным лицом не дано оценки о наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и причинение вреда здоровью потерпевшего.

Выводы, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об отсутствии в действиях, в том числе ФИО4 и состава административного правонарушения, сделаны должностным лицом без учёта всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, является необоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

28.01.2025 Командир ПДПС ГИБДД, пересматривая решение по жалобе ФИО5 должной оценки его доводам не дал.

Принимая во внимание изложенное, решение командира ПДПС ГИБДД не отвечает положениям ст.30.7 КоАП РФ и подлежит отмене.

Имеющиеся в деле доказательства не получили должной оценки на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Срок давности для данной категории дел в силу ст.4.5 КоАП РФ не истек.

В этой связи постановление должностного лица является незаконным, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 января 2025 года в отношении ФИО4 ФИО7 на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, и решение командира ПДПС ГИБДД от 28.01.2025 отменить, дело направить на новое рассмотрение другому должностному лицу в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов