Приговор № 1-57/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-57/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сучкова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сапач Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого, защитника-адвоката Степанова О.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части № ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, не состоящего в браке, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 16 декабря 2021 г., имеющего государственную награду – медаль «За отвагу»,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ефрейтор ФИО2 с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от ее прохождения, в период мобилизации 13 декабря 2022 г. самовольно оставил место службы – полевой лагерь войсковой части №, дислоцированный в <адрес>, и стал проживать в <адрес>, после чего проводил время по своему усмотрению до 15 марта 2023 г., когда добровольно прибыл в военную комендатуру Чебаркульского гарнизона.

Кроме того, около 8 час. 30 мин. 29 марта 2023 г. временно исполняющий обязанности командира войсковой части №, дислоцированной в <адрес> при построении личного состава на строевом плацу довел до ефрейтора ФИО2 свой приказ от 23 марта 2023 г. №, согласно которому ФИО2 надлежало убыть в служебную командировку для участия в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Однако ФИО2 вопреки положениям ч. 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, ч. 2 ст. 1 и ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 16, 33 - 36, 39, 43 и 93 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ст. 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, не желая участвовать в боевых действиях, не имея на то уважительных причин, опасаясь за свою жизнь и здоровье, отказался убыть в зону проведения специальной военной операции и участвовать там в боевых действиях. В тот же день в штабе войсковой части 15871 после ознакомления с письменным приказом командира указанной воинской части от 23 марта 2023 г. № о направлении в служебную командировку для участия в боевых действиях и выпиской из него ФИО2 собственноручно исполнил на первом листе данной выписки запись об отказе участия в боевых действиях.

Подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, мотивировав свое решение волнением.

Оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступлений, данные на предварительном следствии, соответствуют изложенному выше.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с протоколом явки с повинной от 15 марта 2023 г. ФИО2 обратился в военную комендатуру Чебаркульского гарнизона и сообщил, что 13 декабря 2022 г. самовольно оставил полевой лагерь войсковой части № и по 15 марта 2023 г. незаконно отсутствовал на службе.

Согласно копии рапорта временно исполнявшего обязанности командира войсковой части № ФИО6 от 11 декабря 2023 г. ефрейтор ФИО2 прибыл из основного отпуска на <адрес>.

Как следует из копии рапорта ФИО6 от 13 декабря 2022 г., в указанный день выявлено отсутствие ФИО2 в пункте временной дислокации части.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 15 декабря 2022 г. № с 13 декабря 2022 г. выявлено отсутствие ефрейтора ФИО2 в пункте временной дислокации.

Согласно сведениям из ПТК «Розыск-Магистраль» 14 декабря 2022 г. на имя ФИО2 приобретен билет на самолет сообщением <адрес>, с прибытием в пункт назначения в тот же день.

Как следует из протокола осмотра предметов от 22 мая 2023 г., в период с 17 декабря 2022 г. по 10 марта 2023 г. по карте ФИО2 в <данные изъяты> транзакции осуществлялись в <адрес>, <адрес> и в <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23 мая 2023 г. с участием свидетеля ФИО7 осмотрен оптический диск с видеозаписью, на которой ФИО2 отказывается выполнить приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 23 марта 2023 г. № об убытии в служебную командировку для выполнения специальных и боевых задач на срок выполнения специальной военной операции. В ходе осмотра ФИО7 показал, что после отказа ФИО2 на плацу выполнить приказ последний приглашен в штаб войсковой части № для ознакомления с письменной выпиской из данного приказа, а также проведения разбирательства.

Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от 23 мая 2023 г. с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен диск с видеозаписью, на которой он отказывается выполнить приказ временно исполняющего обязанности командира войсковой части № от 23 марта 2023 г. № об убытии в служебную командировку для выполнения специальных и боевых задач на срок выполнения специальной военной операции. После просмотра ФИО2 подтвердил, что на записи запечатлен его отказ выполнить указанный выше приказ и убыть для проведения боевых действий в зону специальной военной операции.

Как следует из протокола осмотра документов от 25 мая 2023 г. приказ командира войсковой части № от 23 марта 2023 г. № содержит сведения о необходимости убытия 5 апреля 2023 г. ФИО2 в <адрес> для дальнейшего участия в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 24 мая 2023 г. осмотрена выписка из приказа командира войсковой части № от 23 марта 2023 г. №, на первом листе которой имеется рукописная запись от 29 марта 2023 г. об отказе ФИО2 исполнить данный приказ.

Согласно актам от 29 марта 2023 г. временно исполняющим обязанности командира войсковой части № майором ФИО12 в присутствии военнослужащих указанной воинской части ФИО8 и ФИО9 до ФИО2 доведен приказ от 23 марта 2023 г. № об убытии в служебную командировку для участия в боевых действиях. При этом ФИО2 в данных актах указано, что содержание приказа ему понятно, а выполнять его он отказывается, так как опасается за свою жизнь и здоровье.

Из показаний свидетеля ФИО10, являвшегося сослуживцем подсудимого, около 02 час. 13 декабря 2022 г. ФИО2 самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части № в <адрес> и вместе с ним убыл в <адрес>, а затем в <адрес>. 15 марта 2023 г. ему позвонила военнослужащий полка ФИО11 и сообщила, что их разыскивают. Около 16 час. 15 марта 2023 г. ФИО2 добровольно прибыл в военную комендатуру Чебаркульского гарнизона и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно находившемся вне воинской части. Также со слов ФИО2 ему известно, что тот, опасаясь за свою жизнь и здоровье, 29 марта 2023 г. на плацу отказался выполнить приказ командира войсковой части № об убытии в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 – командира дивизиона войсковой части № в дневное время 13 декабря 2022 г. ему поступил рапорт ФИО6 о том, что на утреннем построении выявлено отсутствие ефрейтора ФИО2 В период с 13 декабря 2022 г. по 15 марта 2023 г. ФИО2 на службу в войсковую часть № не прибывал. При этом отсутствовать на службе ФИО2 никто из должностных лиц воинской части не разрешал. Около 16 час. 15 марта 2023 г. ФИО2 обратился в военную комендатуру Чебаркульского гарнизона и сообщил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть. Кроме того, около 08 час. 30 мин. 29 марта 2023 г. на плацу войсковой части № до ФИО2 им доведен приказ командира указанной воинской части от 23 марта 2023 г. № об убытии в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях, который тот выполнить отказался. После построения в штабе войсковой части № до ФИО2 доведена выписка из вышеуказанного приказа, на которой тот собственноручно исполнил запись об отказе выполнить приказ по причине опасения за свою жизнь и здоровье.

Как следует из показаний ФИО11, являющейся временно исполняющей обязанности командира дивизиона войсковой части №, ефрейтор ФИО2 13 декабря 2022 г. самовольно оставил полевой лагерь указанной воинской части в <адрес> и скрылся. Она пыталась дозвониться до ФИО2, но безуспешно. В период с 13 декабря 2022 г. по 15 марта 2023 г. ФИО2 в пункты постоянной и временной дислокации войсковой части № не прибывал. Около 13 час. 15 марта 2023 г. она дозвонилась до ФИО10 и сообщила, что того и ФИО2 разыскивают. Около 16 час. того же дня ФИО2 прибыл в военную комендатуру Чебаркульского гарнизона и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений. В тот же вечер ФИО2 прибыл в войсковую часть № и сообщил ей, что около 02 час. 13 декабря 2022 г., желая временно отдохнуть от службы, он покинул полевой лагерь полка в <адрес> и убыл к домой по месту жительства родителей, где время проводил по своему усмотрению. Также около 08 час. 30 мин. 29 марта 2023 г. на плацу войсковой части № до ФИО2 майором ФИО12 доведен приказ командира указанной воинской части от 23 марта 2023 г. № об убытии в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. Данный приказ ФИО2 выполнить отказался. В тот же день ФИО2 подтвердил письменно свой отказ выполнить приказ командира по причине опасения за свою жизнь и здоровье.

Показания свидетеля ФИО7 – временно исполняющего обязанности заместителя командира войсковой части № по военно-политической подготовке по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО13, являющейся приемной матерью подсудимого, следует, что в конце ноября 2022 г. ФИО2 прибыл в отпуск в <адрес>. 9 декабря 2022 г. он убыл в воинскую часть в <адрес>, однако, уже 15 декабря 2022 г. опять вернулся домой и сообщил, что ему продлили отпуск. В период с 15 декабря 2022 г. по 14 марта 2023 г. ее сын проживал в <адрес>, помогал ей по хозяйству, несколько раз ездил в <адрес> и в <адрес>, где хотел купить квартиру. 14 марта 2023 г. ФИО2 убыл на службу. 17 мая 2023 г. сын сообщил ей, что в период с 13 декабря 2022 г. по 15 марта 2023 г. он отсутствовал на службе, так как хотел отдохнуть от ее прохождения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 – заместителя командира взвода – командира отделения дивизиона войсковой части № около 08 час. 30 мин. 29 марта 2023 г. на плацу войсковой части № до ФИО2 майором ФИО12 доведен приказ командира указанной воинской части от 23 марта 2023 г. № об убытии в служебную командировку в зону проведения специальной военной операции для участия в боевых действиях. Указанный приказ ФИО2 выполнить отказался.

Показания свидетеля ФИО9 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

Прохождение военной службы подсудимым подтверждается копией контракта, а также выписками из приказов Статс-секретаря-заместителя Министра обороны Российской Федерации, командиров войсковых частей № и №.

Согласно сообщениям военной прокуратуры Чебаркульского гарнизона, 308 военного следственного отдела, военного следственного отдела по Челябинскому гарнизону, военных комиссариатов городов Южноуральск и Пласт, Увельского района, г. Чебаркуля, Чебаркульского и Уйского районов Челябинской области, военных комендатур Чебаркульского и Челябинского гарнизона, каждому в отдельности, в период с 13 декабря 2022 г. по 15 марта 2023 г. ФИО2 в учреждения не обращался.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии войсковой части № от 20 апреля 2023 г. ФИО2 признан «А» - годным к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 28 апреля 2023 г. подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и на момент освидетельствования каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает указанное заключение эксперта научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной для разрешения настоящего дела, суд считает установленным, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 13 декабря 2022 г. по 15 марта 2023 г. совершил самовольное оставление места службы, продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации. В связи с этим содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, при квалификации содеянного ФИО2 29 марта 2023 г. суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки объективной стороны преступления, а именно, неисполнение им приказа начальника, отданного в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, так как данный признак в судебном заседании своего подтверждение не нашел, а фактические обстоятельства вмененного деяния происходили в пункте постоянной дислокации воинской части.

Также суд исключает из обвинения ФИО2 излишне приведенные ссылки причинения им вреда интересам военной службы, вследствие неисполнения приказа начальника, что выразилось: в подрыве единоначалия, авторитета командира, снижения уровня боевой готовности подразделения, воинской дисциплины и морально-психологического состояния военнослужащих, срыве мероприятий по укомплектованию подразделений войсковой части №, увеличение служебной нагрузки на военнослужащих входящих в <данные изъяты> а также что его негативный пример мог создать предпосылки к массовому отказу военнослужащих от участия в специальной военной операции, что будет использовано противником для оказания негативного информационно-психологического воздействия на личный состав и членов их семей, что также не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд исключает из обвинения отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, так как данный признак охватывается составом преступления, и не может быть повторно учтен при назначении наказания.

Таким образом, содеянное подсудимым, который около 08 час. 30 мин. 29 марта 2023 г. находясь в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, отказался от участия в боевых действиях, суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 332 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд исходит из следующего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, – активное способствование расследованию преступления.

Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, в быту и по службе характеризуется положительно, имеет многочисленные спортивные заслуги, является ветераном боевых действий, имеет государственную награду, участвовал в специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, его состояние здоровья после ранения, состояние здоровья его отца и бабушки, являющихся инвалидами, которым он материально помогает, а также его молодой возраст.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью подсудимого, руководствуясь принципом справедливости наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, военный суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы в минимальном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вопреки позиции защитника суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 7 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку ФИО2 является трудоспособным, у него отсутствуют проблемы со здоровьем, оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения защитника Степанова О.Е. за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) руб. и в суде в сумме 5480 (пять тысяч четыреста восемьдесят) руб. 90 коп. надлежит взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 332 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок время фактического содержания ФИО2 под стражей в связи с данным делом с 7 ноября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки по счетам, открытым на имя ФИО2 в <данные изъяты> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела СК России по Чебаркульскому гарнизону,- передать законному владельцу ФИО2,

- оптический диск, приказ командира войсковой части № от 23 марта 2023 г. № и выписку из него, указанные в т. 2 на л.д. 70-72, 194-196, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из вознаграждения, выплаченного защитнику за оказание им по назначению юридической помощи осужденному, в сумме 10862 (десять тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 90 коп. взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Сучков