Решение № 2-2522/2017 2-2522/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-2522/2017

2-2522/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском и просит освободить ее имущество: земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 382 630 кв. м, кадастровый номер №,зеемельный участок, земли населенных пунктов, площадью 132 189 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: Российская АДРЕС от ареста.

Требования мотивировала тем, что данное имущество принадлежало и принадлежит ей до обращения ФИО3 в ..... городской суд ..... с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Гражданское дело было рассмотрено без участия ФИО2, истца как собственника указанного имущества к участию в дело не привлекали, в связи с чем, истец не знала, что ее имущество арестовано.

В настоящее время решение ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обжалуется в апелляционной инстанции.

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, ее представитель по доверенности ФИО4 настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 признала иск.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третьи лица:

представитель ОСП по ЦАО № - не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ;

СПИ ..... РОСП УФССП России ..... ФИО6 не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд поступило заявление от заместителя начальника ФИО7 о рассмотрении дела без участия;

представитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам неимущественного характера не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «ОБ исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве «при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратится с иском об освобождении имущества от ареста.

П. 51 указанного Постановления, судам разъяснено, что Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела следует, что истец не является участником гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в рамках которого ..... городским судом ..... приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 382 630 кв. м, кадастровый номер №,зеемельный участок, земли населенных пунктов, площадью 132 189 кв. м, кадастровый №, расположенные по адресу: АДРЕС что подтверждается определением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ и его решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником спорного имущества на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-18).

ДД.ММ.ГГГГ ..... городским судом зарегистрирован иск ФИО3 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. принято решение (л.д. 20-24).

В рамках исполнительных производств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, судебные акты ..... городского суда о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста приведены в исполнение.

Таким образом, арест, наложенный Гудермесским городским судом в рамках гражданского дела № и в рамках исполнительных производств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № на выше указанное имущество, препятствует истцу в реализации его прав предусмотренных ст. 260 и 261 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (оставленного в силе решением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 382 630 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 132 189 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Освободить от ареста, наложенного решением ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 382 630 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 132 189 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 382 630 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 132 189 кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: АДРЕС

Исключить из акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества), составленного в рамках исполнительных производств №, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 382 630 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 132 189 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, АДРЕС

Отменить запрет на совершение действий по регистрации, наложенного судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительных производств №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 382 630 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС;

- земельный участок, земли населенных пунктов, площадью 132 189 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: