Приговор № 01-0390/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 01-0390/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 24 апреля 2026 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Щербинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Г.-Э.Р.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 7341 и ордер № 2840 от 07 апреля 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио Гаджи-Экбера Рагидиновича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, работающего курьером в ООО «ВкусВилл», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, на учетах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Г.-Э.Р. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио Г.-Э.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 50 минут 17 декабря 2025 года, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приискал один пакет с замком «зип-лок», в котором согласно справке об исследовании №12/14-5629 от 17 декабря 2025 года и заключению эксперта №533/2025 от 25 декабря 2025 года находится вещество массой 2,62 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), раздел «Наркотические средства», оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), масса вещества 2,62 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), образует крупный размер.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), он (фио Г.-Э.Р.) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, вплоть до момента его (фио Г.-Э.Р.) задержания сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес в 03 часа 50 минут 17 декабря 2025 года по адресу: адрес, адрес.

Впоследствии вещество, находящееся в одном пакете с замком «зип-лок», содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,62 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на адрес в ходе его (фио Г.-Э.Р.) личного досмотра, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес, в присутствии двух понятых, в период времени с 04 часов 48 минут до 05 часов 00 минут 17 декабря 2025 года по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 87, корп. 1 (55.549526 37.486001), из правого ботинка, надетого на

нем (фиоР.).

В судебном заседании подсудимый фио Г.-Э.Р. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Суду показал, что ночью 17 декабря 2025 года его задержали, впоследствии у него изъяли мефедрон массой 2,62 г, который он хранил для личного употребления в пакете с замком «зип-лок» в своем правом ботинке.

Помимо признательных показаний подсудимого фио Г.-Э.Р., его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они фио с Гаджи-Экбером отправились на адрес. Примерно в 03 часа 50 минут 17 декабря 2025 года по пути следования, в районе дома 89, корп. 1 по адрес, адрес в адрес автомашину такси, в которой они находились, остановили сотрудники дорожно-постовой службы. Проверив документы у водителя такси, сотрудники ДПС попросили их предъявить документы. После проверки документов сотрудники ДПС поинтересовались, имеются у них какие-либо предметы, вещества, запрещенные к незаконному обороту на адрес. На данный вопрос они ответили отрицательно, но так как сотрудникам ДПС не понравилось поведение фио, ему сообщили, что будет проведен его личный досмотр. Как позже ему стало известно, по приезду следственно-оперативной группы ОМВД России Коммунарский адрес сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр фио, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон. После этого сотрудники полиции доставили его и фио в Отдел МВД России «Коммунарский» адрес для дальнейшего разбирательства. Как ему впоследствии стало известно, данное наркотическое средство фио Г.-Э. Р. ранее приобрел через интернет, после чего, когда они находились возле кафе «Вкусно и точка», он отлучался, чтобы забрать «закладку». О том, что Гаджи-Экбер приобрел наркотическое средство и собирается забирать его посредством закладки, изначально он ему не сообщал, он не знал об его истинных намерениях. О том, что Гаджи-Экбер иногда употребляет наркотические средства ранее он знал только с его слов, при нем он никогда не употреблял наркотические средства ему не предлагал (л.д. 32-34);

- протоколом очной ставки от 17 декабря 2025 года, проведенной между подозреваемым фио Г.-Э.Р. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио подтвердил вышеуказанные показания, изобличающие фио Г.-Э.Р. в совершенном им преступлении (л.д. 37-41);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1

ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 17 декабря 2025 года в 19 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио 17 декабря 2025 года в 03 часа 50 минут по адресу:

адрес, адрес, во время несения службы, ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (такси), под управлением ранее неизвестного им фиоо., паспортные данные. На заднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля находились двое пассажиров, которые представились как фио Гаджи-Экбер Рагидинович, паспортные данные и ...фио, паспортные данные. При проверке документов фио Г.-Э.Р. начал заметно нервничать, на их вопросы, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к обороту на адрес, отвечал невнятно, пытаясь уйти от разговора, в связи с чем ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу ОМВД России «Коммунарский» адрес для проведения личного досмотра данного гражданина. В связи с тем, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (такси), был остановлен на проезжей части, и чтобы не мешать движению автотранспорта по проезжей части, автомобиль был перемещен с места остановки по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 87, корп. 1 (55.549526 37.486001). По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России «Коммунарский» адрес сотрудником полиции в период времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 00 минут 17 декабря 2025 года по адресу:

адрес, адрес, вблизи д. 87, корп. 1 (55.549526 37.486001), в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр фио Г.-Э.Р., в ходе которого у последнего в правом ботинке был обнаружен и изъят полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным белым веществом внутри, а также в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон». По окончанию проведения личного досмотра фио Гаджи-Экбер Рагидинович, паспортные данные и ...фио, паспортные данные были доставлены в ОМВД России «Коммунарский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 92-94);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, полностью аналогичными по своему содержанию и сути с показаниями свидетеля фио (л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1

ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес. Им 17 декабря 2025 года в период времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, вблизи

д. 87, корп. 1 (55.549526 37.486001), в присутсвии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр гражданина, представившегося фио Гаджи-Экбером Рагидиновичем, паспортные данные. Перед началом проведения личного досмотра им всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Досматриваемому фио Г.-Э.Р. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, добытые преступным путем, являющиеся непосредственно орудием или объектом совершения преступления, предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством. Досматриваемый фио Г.-Э.Р. заявил, что у него при себе, в правом ботинке находится пакет с наркотическим веществом. После чего им у досматриваемого фио Г.-Э.Р. из правого ботинка, надетого на нем, был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором расписались все участвовавшие при личном досмотре лица. Также у фио Г.-Э.Р. из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон торговой марки iPhone 7, в корпусе розового цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на котором расписались все участвовавшие при личном досмотре лица. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие при личном досмотре лица (л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 декабря 2025 года сотрудником полиции он был приглашен в качестве понятого для участия в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, впоследствии представившегося фио Гаджи-Экбер Рагидиновичем, паспортные данные. Для участия в личном досмотре сотрудником полиции также был приглашен второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра ему и второму понятому, а также досматриваемому фио Г.-Э.Р. сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Досматриваемому фио Г.-Э.Р. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено добровольно выдать документы, вещи, предметы, являющиеся непосредственно орудием или объектом совершения преступления либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством. После чего сотрудником полиции в период времени с 04 часов 48 минут по 05 часов 00 минут 17 декабря 2025 года по адресу: адрес, вблизи дома №87, к. 1, был произведен личный досмотр, в ходе которого досматриваемый фио Г.-Э.Р. заявил, что у него при себе, в правом ботинке находится пакет с наркотическим веществом. После чего в его присутствии и в присутствии второго понятого у досматриваемого фио Г.-Э.Р. сотрудником полиции из правого ботинка, надетого на нем, был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который сотрудником полиции был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями. Также сотрудником полиции у фио Г.-Э.Р. из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон торговой марки iPhone, в корпусе розового цвета, который впоследствии в их присутствии был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями. Сотрудником полиции по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие при личном досмотре лица (л.д. 101-103);

- протоколом личного досмотра фио Г.-Э.Р. от 17 декабря 2025 года, проведенного сотрудником ОУР ОМВД России «Коммунарский»

адрес в период времени с 04 часов 48 минут до 05 часов 00 минут по адресу: адрес, адрес, вблизи

д. 87, корп. 1 (55.549526 37.486001), в ходе которого из правого ботинка, надетого на фио Г.-Э.Р., был изъят один пакет с замком «зип-лок» с веществом (л.д. 5-6);

- справкой об исследовании № 12/14-5629 от 17 декабря 2025 года, согласно которой «вещество массой 2,62 г., изъятое у гр. фио Гаджи-Экбера Рагидиновича, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д. 10);

- заключением эксперта №533/2025 от 25 декабря 2025 года, согласно которому «вещество, массой 2,58 г (объект) (после проведения исследования и химической судебной экспертизы), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» (л.д. 69-73);

- протоколом осмотра предметов от 12 января 2026 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет №0084485 с оставшимся после проведения исследования и экспертизы веществом массой 2,58 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым в ходе личного досмотра фио Г.-Э.Р., 17 декабря 2025 года по адресу: адрес, адрес, вблизи д. 87, корп. 1 (55.549526 37.486001) (л.д. 75-78).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений никто из них к нему не испытывает.

Признательные показания самого фио Г.-Э.Р. суд также признает достоверными, поскольку они последовательны, полностью согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела, изложенными выше. Суд исключает самооговор подсудимого.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Количество изъятого наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 2,62 г, что достоверно установлено проведенным исследованием и химической экспертизой, и образует в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия фио Г.-Э.Р. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд признает фио Г.-Э.Р. вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 511 от 03 февраля 2026 года, проведенной ГБУЗ МНПЦ Наркологии ДЗ адрес, согласно которому фио Г.-Э.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкримируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио Г.-Э.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио Г.-Э.Р. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера фио Г.-Э.Р. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у фио Г.-Э.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 89-90).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому фио Г.-Э.Р. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, характеризуется положительно, осуществляет волонтерскую деятельность, оказывает помощь участникам СВО, оказывает помощь родителям и дедушке, страдающим заболеваниями.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио Г.-Э.Р., признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, все положительные характеристики, осуществление волонтерской деятельности, оказание помощи участникам СВО, оказание помощи родителям и дедушке, страдающим заболеваниями; в силу с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, но, учитывая его личность и критическое отношение к содеянному, считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает фио Г.-Э.Р. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания.

Оценив совокупность смягчающих наказание фио Г.-Э.Р. обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Гаджи-Экбера Рагидиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на фио Г.-Э.Р. обязанности: не менять фактического места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный специализированный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио Г.-Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства:

- оставшееся после проведения исследования и экспертизы вещество, массой 2,58 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф -пакет №0084485, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Коммунарский» адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио ФИО1