Апелляционное постановление № 22-2600/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 22-2600/2019

Судья Гандембул И.В. материал № 22-2600/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 7 июня 2019 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Стрельниковой И.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Горбатко Л.И.,

адвоката Стрюк А.И., представившего удостоверение № 3631 и ордер № Н 151034 от 6 июня 2019 года,

осужденной ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

представителя потерпевшего – Б.А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 сентября 2016 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление осужденной ФИО1 и адвоката Стрюк А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Горбатко Л.И. и представителя потерпевшего Б.А.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы и просивших постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2016 года ФИО1 осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 23 ноября 2016 года, приговор Волошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08 сентября 2016 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 04 октября 2018 года, приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 сентября 2016 года приведен в соответствие со ст. 72 ч. 3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачтено время содержания под стражей с 17 октября 2015 года по 23 ноября 2016 года и с 30 ноября 2016 года день вступления приговора в законную силу, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Начало срока 08 сентября 2016 года. Конец срока 28 марта 2021 года. По состоянию на 27 марта 2018 года неотбытый срок лишения свободы осужденной составляет 02 года 01 день.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2019 года отказано в удовлетворении вышеуказанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что согласно представленной характеристики она трудоустроена швеей с 4 октября 2017 года, замечаний по качеству выполняемой работы не имеет, привлекается к работе по уборки территории, исковых обязательств не имеет, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет два поощрения, вину признала, в содеянном раскаялась. Считает, что указанные обстоятельства давали суду основания для удовлетворения ее ходатайства. На основании вышеизложенного, просит постановление Советского районного суда Ставропольского края от 27 марта 2019 года отменить.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Из личного дела осужденной усматривается, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, отбыла более 1/2 назначенного судом срока наказания. В ФКУ ИК-7 г. Зеленокумска прибыла 21 декабря 2016 года, распределена в отряд № 6. Осужденная трудоустроена швеёй с 04 октября 2017 года в ЦТАО, замечаний по качеству выпускаемой продукции не имеет, привлекается к работам по уборке территории и общежития, исковых обязательств по приговору суда не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует посредственно, не принимает участие в общественной жизни отряда осужденных, в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий заработала 2 поощрения, последнее из которых 9 июня 2018 года, имеет опрятный внешний вид, находится в обычных условиях отбывания наказания, прошла обучение в ФКПОУ №201 с. Краснокумское, присвоена квалификация швея второго разряда.

Суд, принимая во внимание данные о личности осужденной, о ее поведении за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК считавшего целесообразным замену осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для применения к осужденной более мягкого вида наказания, чем определено судом в приговоре, не имеется, так как осужденная не принимает участия в общественной жизни отряда осужденных, в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, на проводимые воспитательные мероприятия реагирует посредственно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание сведения о личности осужденной. Суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что совокупность данных о личности осужденной, ее поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания не дают оснований для принятия решения о замене осужденной неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

постановление Советского районного суда г. Ставрополя от 27 марта 2019года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: