Решение № 2-1558/2025 2-380/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1558/2025

УИД 33RS0006-01-2025-002088-14

Дело № 2-380/2026 (2-1558/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2026 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах <ФИО>1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах <ФИО>1 обратилась в Вязниковский городской суд Владимирской области с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1666666,67 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с момента получения денежных средств ФИО3 до фактического исполнения обязательств, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>3., <Дата> года рождения, проходил военную службу по контракту в зоне специальной военной операции. В период прохождения службы <Дата><ФИО>3 погиб. На основании приказа командира войсковой части <№> от <Дата><№> родственникам погибшего рядового <ФИО>3 произведена единовременная выплата в размере 5000000,00 руб. путем перечисления на расчетный счет супруги ФИО3 в размере 2500000,00 руб., дочери <ФИО>2 в размере 2500000,00 руб. При этом, право на получение указанной выплаты помимо ФИО3 (супруга) и <ФИО>2 (дочь) имеет <ФИО>1, которая является дочерью умершего <ФИО>3

Определением Вязниковского городского суда Владимирской области от 05 ноября 2025 года данное гражданское дело передано по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области (л.д.44 - оборот).

Истец ФИО2, действующая в интересах <ФИО>1, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования (л.д.66-70), указав, что кроме единовременной выплаты в размере 5000000,00 руб. ФИО3 (супруга) и <ФИО>2 (дочь) получили в полном объеме страховую выплату от АО «СОГАЗ» в размере 3439563,00 руб. и единовременное пособие в размере 5159344,00 руб. Вместе с тем, право на получение вышеуказанных выплат имеет также дочь <ФИО>1 в размере 1/3 доли. Считает, что полученная ФИО3 и <ФИО>2 сумма в размере 1666666,67 руб. (1/3 доля от 5000000,00 руб.), сумма в размере 1146521,00 руб. (1/3 доля от 3439563,00 руб.) и денежная сумма в размере 1719781,33 руб. (1/3 доля от 5159344,00 руб.), а всего 4532969,00 руб. является неосновательным обогащением, которую она просит взыскать с ответчиков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с момента получения денежных средств ФИО3 до фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>1, и ее представители по доверенности ФИО4, ФИО5, участвующие в судебном заседании посредством ВКС, а также представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснили, что истец обращалась в органы, которые занимаются выплатами денежных средств, в военную прокуратуру, в военный комиссариат. Из войсковой части пришел ответ, что деньги выплачены в полном объеме. С <ФИО>3 истец ФИО2 не проживала с мая – июня 2022 года. О его смерти узнала <Дата>. Со стороны ответчика недобросовестные действия, поскольку она знала, что у <ФИО>3 есть ребенок <ФИО>1 , которая также имеет право на выплату. Считаем, что с момента получения 1/3 доли денежных средств, находятся у ответчика незаконно. Права ребенка нарушены, поскольку она является наследником первой очереди.

Истец <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2 , в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО7 Представителем представлены письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.79-82), из которых следует, что ответчиками получены выплата на законных основаниях. На момент гибели <ФИО>3 его супруга ФИО3 и их общая дочь <ФИО>2 являлись членами его семьи в силу закона, в свою очередь истица и ее дочь членами семьи погибшего не являлись. Выплаты были получены на основании заявления ФИО3 с предоставлением полного пакета документов, являются законными и осуществлены на основании действующего законодательства. Полученные денежные средства являются государственной социальной компенсацией в связи с гибелью военнослужащего, и не могут являться неосновательным обогащением. Ответчики добросовестные получатели спорных денежных средств. Кроме того, требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ также является необоснованным, поскольку получение ответчиками спорной выплаты было правомерным и не образует состава неосновательного обогащения. Также, считают, что вопросы о правильности распределения единовременной выплаты между членами семьи военнослужащего относятся к исключительной компетенции МО РФ и командира войсковой части. Именно эти органы несут ответственность за проверку оснований и правильность назначения выплат, в связи с чем ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО>2 являются ненадлежащими ответчиками по делу. Дополнительно пояснила, что погибший <ФИО>3 не считал истца членом своей семьи.

Третьи лица Министерство обороны РФ, Войсковая часть <№>, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга, несовершеннолетние дети застрахованного лица (абзацы первый, второй, шестой пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

Размеры единовременных пособий, установленные частями 8 и 12 настоящей статьи, и размеры ежемесячной денежной компенсации, установленные частями 9, 10 и 13 настоящей статьи, ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч.6 Федерального закона № 306-ФЗ).

Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктам «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона N 306-ФЗ.

Норм, предусматривающих возможность отказа в данной единовременной выплате лицам, перечисленным в ч.11 ст.3 Федерального закона № 306-ФЗ, в указанных нормативных правовых актах не содержится.

Согласно положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК РФ.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019 года), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что <ФИО>3, <Дата> года рождения, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции <Дата> (л.д.28-оборот, 47-48).

<ФИО>3 является супругом ФИО3, <Дата> года рождения, отцом несовершеннолетней <ФИО>2 , <Дата> года рождения, отцом несовершеннолетней <ФИО>1 , <Дата> года рождения, а также является отцом <ФИО>4, <Дата> года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о рождении, свидетельства о заключении брака, сведениями ОЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области (л.д.35, 35-оборот, 36, 47-48).

Как следует из ответа нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты к имуществу умершего <ФИО>3 было открыто наследственное дело <№>. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО3 (супруга) -1/3 доли, <ФИО>2 (дочь) -1/3 доли, <ФИО>1 (дочь) -1/3 доли (л.д. 94).

На основании приказа командира войсковой части <№> от <Дата> в соответствии с Указом Президента РФ от 05 марта 2022 года №98 произведена единовременная денежная выплата в размере 5000000,00 руб.: ФИО3 (супруге погибшего) в размере 2500000,00 руб. и несовершеннолетней <ФИО>2 (дочь погибшего) в размере 2500000,00 руб.

Также, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>2 АО «СОГАЗ» в равных долях (по ? доли) произвело страховую выплату, предусмотренную Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, в размере 3439563,00 руб.: ФИО3 (супруге погибшего) в размере 1146521,00 руб. и несовершеннолетней <ФИО>2 (дочь погибшего) в размере 1146521,00 руб.

Кроме того, АО «СОГАЗ» вышеуказанным лицам в равных долях произведена выплата единовременного пособия в размере 5159344,00 руб., а именно по 1719781,33 руб. каждому.

Как следует из письма АО «СОГАЗ» от 01 декабря 2025 года, на основании поступивших 14 мая 2025 года из воинской части в АО «СОГАЗ» документов на выплату компенсации страховой суммы и единовременного пособия, заявленным выгодоприобретателям/членам семьи погибшего военнослужащего были произведены соответствующие выплаты. Иных выгодоприобретателей, имеющих право на получение выплат, согласно представленным в АО «СОГАЗ» документам, не имелось. Пакет документов на выплату компенсации страховой суммы и единовременного пособия несовершеннолетней дочери погибшей – <ФИО>1 поступил из воинской части в АО «СОГАЗ» 15 июля 2025 года, после произведенных выплат. В связи с этим выгодоприобретателям/членам семьи погибшего военнослужащего были направлены письменные уведомления о необходимости возврата излишне полученных частей компенсации страховой суммы и единовременного пособия. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем будет подготовлено исковое заявление о взыскании указанных сумм. Выплата причитающейся доли сумм <ФИО>1 будет произведена после возврата в АО «СОГАЗ» излишне полученных частей компенсации выгодоприобретателям/членам семьи погибшего (л.д.77-78).

Истец указывает, что денежные средства, перечисленные ответчикам, получены ими в результате непредставления сведений о наличии еще одного выгодоприобретателя в АО «СОГАЗ» и являются неосновательным обогащением.

Ответчик, не отрицая факта получения денежных средств, в заявленном размере, указывала, что денежные средства получены ими законно и не являются неосновательным обогащением.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе детям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать нравственные и материальные потери, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Единовременный характер выплат, осуществляемых в связи с гибелью военнослужащего, установленных приведенными выше нормативными положениями, означает однократность перечисления доли, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин, по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Федерального закона и Указа Президента Российской Федерации (кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2024 года № 224-КАД24-8-К10).

Неосновательное обогащение имеет место только тогда, когда отсутствуют основания приобретения имущества либо его сбережения. Отсутствие таких оснований предполагается, пока ответчиком не доказано иное.

Учитывая изложенное, спорные выплаты являются целевой помощью государства, направленной на социальную поддержку, право на получение которых, имеют строго определенные законом лица, и не могут быть предметом разбирательства в рамках положений ст. 1102 ГК РФ, поскольку предоставлены на законных основаниях, а не из-за ошибки или отсутствия основания, что исключает их квалификацию как неосновательное обогащение.

Кроме того, доводы истца, что денежные средства, перечисленные ответчикам, получены ими в результате непредставления сведений о наличии еще одного выгодоприобретателя, не могут быть приняты во внимание.

В данном случае, суд не усматривает признания в действиях ответчиков недобросовестности в виду не уведомления страховой компании и командира войсковой части о наличии иного возможного выгодоприобретателя, поскольку нормативных положений, которые бы в данной ситуации предусматривали обязанность ответчиков - супруги и дочери военнослужащего сообщить сведения о наличии иных возможных выгодоприобретателей как командиру воинской части, так и в страховую компанию, не имеется.

Отсутствие сведений о выгодоприобретателе в документах, подаваемых в АО «СОГАЗ» само по себе не является признаком недобросовестности заявителя и основанием для окончательного отказа в выплате, если право на нее подтверждено законом.

При этом, доводы ответчиков, что несовершеннолетняя <ФИО>1 не является членом семьи погибшего, также не могут быть приняты во внимание.

При назначении и осуществлении единовременных выплат, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных пунктом Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98.

Оснований для разрешения вопроса является несовершеннолетняя <ФИО>1 членом семьи погибшего, применительно к данному спору, не имеется, поскольку не является предметом доказывания.

Учитывая все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчиков неосновательного обогащения, поэтому оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от требования о взыскании неосновательного обогащения, в которых истцу отказано, соответственно, данные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 действующей в интересах <ФИО>1 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Армяшина

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 года.