Решение № 2-2/26/2018 2-2/26/2018 ~ M-2/17/2018 M-2/17/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2/26/2018

Дело № 2-2/26/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № (№). В соответствии п. 1.1 договора ФИО3 был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 12,5 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2.2 кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № с ФИО1, № с ФИО4, № с ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1., 2.2. договоров поручительства поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Заемщику и поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере 113656 руб. 62 коп., из которых: 953 руб. 16 коп. неустойка, 9762 руб. 08 коп. просроченные проценты, 102941 руб. 38 коп. просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3473 руб. 13 коп.

Истец - ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, по письменному заявлению просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании иск не признали, пояснив при этом, что ФИО3 имеет сам возможность погасить имеющуюся у него задолженность по кредиту. Факт заключения кредитного договора, договоров поручительства, наличие задолженности, не оспаривали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени слушания своевременно и надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции уклоняются, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ,

Заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № поручители ФИО2, ФИО4, ФИО1 отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 «Кредит на недвижимость» в сумме 150000 рублей на ремонт недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита исполнены банком полностью.

ФИО3 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно п. 2.4, 2.5 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к кредитному договору (л.д. 17), заемщик ФИО3 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма платежа по основному долгу установлена в размере 417 руб. ежемесячно, в последний месяц – в размере 297 руб. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту.

В соответствии с п. 5.2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору заемщик ФИО3 предоставил поручительство граждан – ФИО1, ФИО4, ФИО2.

В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита кредитором (банком) с поручителями были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № - с ФИО2 (л.д. 12), № - с ФИО4 (л.д. 13), № - с ФИО1 (л.д. 14).

Согласно расчету цены иска ФИО3 неоднократно допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей (л.д. 7-11).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту ФИО3 перед банком составляет: задолженность по процентам – 9762,08 руб., ссудная задолженность – 102941,38 руб., задолженность по неустойке – 953,16 руб., в том числе на просроченные проценты – 757,49 руб., на просроченную ссудную задолженность – 195,67 руб., а всего 113656,62 руб. (л.д. 6).

Истцом направлялись ответчикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о просроченной задолженности и досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены (л.д. 18-21).

Поскольку ответчиком ФИО3 условия кредитного договора были нарушены – своевременно не исполнены обязательства по погашению основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, а ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1 согласно кредитного договора и договоров поручительства, несут солидарную ответственность, то требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности с указанных ответчиков в солидарном порядке обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3473,13 руб. (л.д.3-4), в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113656 (сто тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 62 коп., в том числе: : 953 (девятьсот пятьдесят три) руб. 16 коп. неустойка, 9762 (девять тысяч семьсот шестьдесят два) руб. 08 коп. просроченные проценты, 102941 (сто две тысячи девятьсот сорок один) руб. 38 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 868 (восемьсот шестьдесят восемь) руб. 29 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2604 руб. 84 коп. в равных долях по 868 (восемьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Унинский районный суд Кировской области по адресу: <...> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 11 мая 2018 года.

Судья И.Н.Рылова