Апелляционное определение № 33-417/2026 от 2 февраля 2026 г.

Судья Омелько Л.В. УИД 65RS0001-01-2025-009769-07 (2-5910/2025)

Докладчик Чемис Е.В. Дело № 33-417/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

судей Лавровой О.В., Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционным жалобам представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО1 О.1 на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 октября 2025 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано по основанию отсутствия требуемого специального стажа работы с тяжелыми условиями труда. Так, в специальный стаж не были включены периоды работы: в АООТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-вулканизаторщика, в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика, слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин, поскольку указанные профессии не предусмотрены Списком №. Считает отказ в досрочном назначении страховой пенсии незаконным.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить на ответчика обязанность принять решение о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, включить периоды работы в АООТ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-вулканизаторщика, в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика, слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин и назначить пенсию со дня обращения; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины – 3000 рублей.

Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный страховой стаж периодов работы Ф.И.О.1 в АООТ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-вулканизаторщика. На Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области возложена обязанность включить данный период работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении остальной части требований отказано. С Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области в пользу Ф.И.О.1 взысканы расходы по оплате госпошлины - 3 000 рублей.

На указанное решение суда представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что периоды работы в АООТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-вулканизаторщика не подлежат включению в специальный стаж, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком №2; на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области освобождено от уплаты государственной пошлины.

С решением суда также не согласился Ф.И.О.1, подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что суд необоснованно признал недоказанным факт выполнения работ в должности аккумуляторщика, слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин в течение полного рабочего дня.

В возражениях на апелляционную жалобу представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО4 представитель Ф.И.О.1 – ФИО2 просит решение в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Ф.И.О.1 и его представитель ФИО3 доводы своей апелляционной жалобы поддержали, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика; иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа в размере 06 лет 03 месяца. Специальный стаж установлен 05 лет 09 месяцев 16 дней.

При этом в специальный страховой стаж не включены периоды работы в АООТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника-вулканизаторщика, по причине того, что указанная должность не предусмотрена Списком №, данный период включен на общих основаниях в стаж работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера; периоды работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика, слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин, по аналогичным основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период с 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника –вулканизаторщика в АООТ «<данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. При этом суд первой инстанции не нашел оснований для включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика, слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на обстоятельствах установленными по делу и положениях закона.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" - при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место после 01 января 1992 года, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно ст. 57 ТК РФ если в соответствии с настоящим Кодексом, иными федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, профессиям? специальностям связано предоставление компенсаций и льгот либо наличие ограничений, то наименование этих должностей, профессий или специальностей и квалификационные требования к ним должны соответствовать наименованиям и требованиям, указанным в квалификационных справочниках, утвержденных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или соответствующим положениям профессиональных стандартов.

Таким образом, одним из важных условий для включение периодов работы в специальный стаж по Списку № 1 или Списку № 2 является не только наименование профессии, отрасль производства, но и занятость работника в течение всего рабочего дня на производстве.

Законодатель неоднократно отмечал, что характер работы может подтверждаться только документально, однако тождество профессий может быть подтверждено в том числе и документально, и показаниями свидетелей.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Управление делами» Макаровского муниципального округа Сахалинской области, Ф.И.О.1 с ДД.ММ.ГГГГ принят аккумуляторщиком, слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин ТРЦ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят аккумуляторщиком, слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4-го разряда ТРЦ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Истец Ф.И.О.1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно записей в трудовой книжке АТ-II № Ф.И.О.1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности медника-вулканизаторщика в АООТ «<данные изъяты> (записи 5, 6); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности аккумуляторщика, слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин по 4 разряду в ТРЦ «<данные изъяты>» (записи 14, 15).

Согласно ведомости по заработной плате, также представленной в виде архивной справки, в спорные периоды времени Ф.И.О.1 начислялся только районный коэффициент 1,6 к заработной плате.

Списком № 2 раздела XXXIII «Общие профессии», позиция 23200000-10047 предусмотрена должность аккумуляторщика, при этом занятость на данной должности должна быть не менее 80 процентов рабочего времени.

В пункте 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29, разъясняется, что под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии, определены статьей 14 Федерального закона "О страховых пенсиях".

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно пункту 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, характер работы гражданина, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии, может быть подтвержден только определенными письменными доказательствами, после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования также и сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Документами, подтверждающими льготный характер работы и занятость конкретного работника постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно на выполнении работ могут быть: уточняющие справки работодателя, лицевые счета, штатные расписания, другие документы, из которых усматривается льготный характер работы и то, что работник был занят постоянно в течение полного рабочего дня непосредственно на выполнении работ.

Исходя из приведенных выше нормативных положений, спорные периоды работы истца могут быть включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в должностях или профессии, предусмотренных Списком N 2 от 1956 года (для работ, имевших место до 01 января 1992 года) или Списком N 2 от 1991 года, при условии подтверждения вышеуказанных условий в установленном законом порядке (первичными документами) при этом в отношении периодов, имевших место после 01 января 1992 года - при условии подтверждения полной, не менее 80% рабочего времени, занятости на соответствующих видах работ.

Поскольку отсутствуют доказательства выполнения истцом работы в должности аккумуляторщика в течение рабочего дня, т.е. не менее 80 процентов рабочего времени, то суд первой инстанции обоснованно отказал во включении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аккумуляторщика в специальный стаж истца. При этом вопреки доводам апелляционной жалобы, доказательств выполнения трудовой функции аккумуляторщика в течение полного рабочего дня Ф.И.О.1 не представлено, тогда как сам истец пояснял, что его рабочее место в спорный период времени состояло из двух смежных помещений, отгороженных друг от друга, в одном помещении находилось рабочее место аккумуляторщика, в другом - слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин, он работал и аккумуляторщиком, и в это же время слесарем, т.е. примерно половину рабочего времени он работал аккумуляторщиком, вторую половину рабочего времени слесарем в другом помещении.

Включая период работы 18 мая по ДД.ММ.ГГГГ в должности медника –вулканизаторщика в АООТ «<данные изъяты>» суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в Списке № 2 от 26.01.1991 № 10 поименована должность вулканизаторщик; рабочее место медника-вулканизаторщика одно в цеху, в течение полного рабочего дня истец выполнял работу вулканизаторщика, а при необходимости и медника. Наименование его профессии не исключало его занятость в течение полного рабочего дня работу в должности вулканизаторщика, а лишь дополняла ее выполнением обязанности медника.

При этом согласно письму Пенсионного Фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня.

Поскольку в указанный период до 1992 г. не требовалось установление выполнения работы полный рабочий день, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что период работы с 18 мая по 11 ноября 1990 г. в должности медника-вулканизаторщика подлежат включению в специальный стаж истца.

Доводы ответчика об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку на период обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии - 20 июня 2025 года, при условии включения спорного периода с 18.05.1990 по 11.11.1990 года в специальный страховой стаж, его специальный стаж достиг 06 лет 03 месяцев, то право на назначения страховой пенсии у истца возникло, поэтому суд первой инстанции правомерно удовлетворил его требования о назначении страховой пенсии с 20 июня 2025 года.

Доводы апелляционной жалобы пенсионного органа на необоснованность взыскания с него судебных расходов, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при удовлетворении требований гражданина по делам, связанным с реализацией права на страховую пенсию понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что согласуется с позицией, изложенной в абзаце 5 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при разрешении спора юридически значимые обстоятельства судом установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, а потому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 08 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области ФИО1 О.1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Чемис

Судьи О.В. Лаврова

А.А. Портнягина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17 февраля 2026 года.