Решение № 2-34/2019 2-34/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нармонка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемым Арендодатель, и ответчиком ООО «Нармонка», именуемым арендатор, заключен договор аренды транспортного средства №. Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> рус было передано в аренду арендатору. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязан своевременно передать в аренду транспортное средство, за свой счет поддерживать его в исправном техническом состоянии. Услуга считается оказанной после подписания акта оказанных услуг. В соответствии с условиями договора установлена почасовая плата за использование автомашины, цена за один час работы составляет 280 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг Арендодателя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг. В период действия договора было оказано услуг на сумму 475 160 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами оказанных услуг.

Услуги выполнены полностью и в установленные сроки, арендатор претензий по оказанным услугам не имеет. Заказчик произвел оплату услуг в размере 108 330 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом сумма долга Ответчика на дату подачи иска в суд составляет 366 830 рублей 00 копеек.

Стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит иск удовлетворить, взыскать с ООО «Нармонка» сумму долга в размере 366 830 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 169 рублей 95 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нармонка» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено без его участьия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.606 ГК РФ о договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 именуемым Арендодатель, и ответчиком ООО «Нармонка», именуемым арендатор, заключен договор аренды транспортного средства №. Транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> рус было передано в аренду арендатору. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендодатель обязан своевременно передать в аренду транспортное средство, за свой счет поддерживать его в исправном техническом состоянии. Услуга считается оказанной после подписания акта оказанных услуг. В соответствии с условиями договора установлена почасовая плата за использование автомашины, цена за один час работы составляет 280 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг Арендодателя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг. В период действия договора было оказано услуг на сумму 475 160 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами оказанных услуг.

Услуги выполнены полностью и в установленные сроки, арендатор претензий по оказанным услугам не имеет. Заказчик произвел оплату услуг в размере 108 330 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом сумма долга Ответчика на дату подачи иска в суд составляет 366 830 рублей 00 копеек.

Стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и подлежащим удовлетворению. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Нармонка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нармонка» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 830 (трехсот шестидесяти шести тысяч восьмисот тридцати) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 169 (пяти тысяч ста шестидесяти девяти) рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 920 (шести тысяч девятисот двадцати) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нармонка» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ и суммы долга в размере 366 830 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Р.Г. Гаязов