Решение № 2А-562/2025 2А-562/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2А-562/2025

Дело № 2а-562/2025

УИД 42RS0001-01-2025-000236-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 февраля 2025 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, <...>

установил:

заместитель начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - начальник полиции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 обратился в Анжеро-Судженский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО1, которая осуждена Ленинским районным судом <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда <адрес> от <дата>) по пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания <дата>.

В связи с тем, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, <дата> решением Мариинского городского суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 10 лет, в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов.

ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО1 были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений административного законодательства, ей могут быть установлены дополнительные ограничения.

После вступления решения Мариинского городского суда <адрес> от <дата> в законную силу ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно была привлечена к административной ответственности, в связи с чем, решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес>-Кузбасса от <дата> дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

После вступления решения Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> в законную силу, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, продолжила совершать административные правонарушения, так <дата> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> подвергнута административному наказанию, <дата> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, за совершение которого <дата> подвергнута административному наказанию.

<...>

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершила административные правонарушения, просит суд в отношении ФИО1 дополнить ограничения, установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от <дата> ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

Административный ответчик – ФИО1, представитель административного истца, надлежаще уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях, поступивших в суд, просили рассмотреть дело в их отсутствие, административный истец заявленные исковые требования поддерживает, административный ответчик их признает.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания:

приговором от 26.05.2022 Ленинского районного суда г.Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.10.2022) ФИО1 осуждена пп.«а,б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях ФИО1 установлено наличие опасного рецидива преступлений. Освобождена по отбытию наказания <дата> (л.д.12-15, 37);

<дата> решением Мариинского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, после 23-00 часов до 06-00 часов (л.д.16-17);

<дата> ФИО1 поставлена на профилактический учет Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ (л.д.18-31);

<дата> решением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда <адрес> от <дата> ограничением в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации) (л.д.32);

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес>, ФИО1 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 01:32 часов ФИО1 не находилась по месту жительства, чем нарушила ограничение, установленное при административном надзоре, за что привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.41);

<дата> постановлением Анжеро-Судженского городского суда <адрес> ФИО1 за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что <дата> в 23:25 часов ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.42-43).

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.ст.6,7 Федерального от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и дополнения ей ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ею административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд полагает, что установление указанной дополнительной обязанности не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1 решениями Мариинского городского суда <адрес> от <дата>, Анжеро-Судженского городского суда <адрес> от <дата> ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Ю. Лукьянова