Приговор № 1-494/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-494/2020

Дело № 1-494/2020

(след. № 12002300002000071)

УИД № 41RS0001-01-2020-005023-21


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 2 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Галиулиной О.А.,

при секретаре Каск М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М. и ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 35 и ордер № 026325 от 23 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кошмак виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 года в период времени с 19-20 час до 19-40 час Кошмак, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского второго отделения взвода первой роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – полицейский 2-го отделения взвода 1-й роты ОБ ППСП) Потерпевший №1, назначенного в соответствии с приказом врио начальника УМВД Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому № от 6 февраля 2018 года, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти, действующим в соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.6, 7.8, 9.2, 9.4 должностной инструкции полицейского 2-го отделения взвода 1-й роты ОБ ППСП, утверждённой командиром ОБ ППСП УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому 15 ноября 2019 года, а также в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», выполняющего должностные обязанности, заключающиеся в прибытии незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечении противоправных деяний, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия; выявлении причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятии в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечении административных правонарушений и осуществлении производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Кроме того, обязан в пределах компетенции выполнять должностные обязанности, заключающиеся в обеспечении неукоснительного исполнения федерального законодательства и нормативных актов субъектов Российской Федерации по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка; предупреждении, выявлении и пресечении административных правонарушений и преступлений дачи им правильной юридической оценки; несении службы в составе патрульно-постовых нарядов, тактическом, грамотном действии на месте происшествия, преследовании, задержании и доставлении в органы внутренних дел лиц, совершивших правонарушение; выявлении, предупреждении и правильном разрешении конфликтных ситуаций на улицах и в других общественных местах; составлении административно-процессуальных документов, осуществлении сбора первоначальных материалов и составлении протоколов административных правонарушений; предотвращении и пресечении преступлений и административных правонарушений, выявлении обстоятельств, способствующих их совершению и, в пределах своих прав, принятии мер к устранению данных обстоятельств; соблюдении законности, тщательном и внимательном разбирательстве на месте с нарушителями общественного порядка; своевременном предостережении граждан от совершения противоправных действий, разъяснении им недопустимости антиобщественного поведения. Помимо этого, вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; применять физическую силу во всех случаях, когда в соответствии с ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Таким образом, Кошмак, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлечённым к административной ответственности, действуя умышленно, продолжил вести себя агрессивно и высказывать нецензурную брань, руками стал хвататься за форменное обмундирование Потерпевший №1 и сорвал видеорегистратор. После этого применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: с силой схватил за форменное обмундирование Потерпевший №1, порвав его, после чего с силой резким движением вперёд нанёс представителю власти Потерпевший №1 не менее одного удара руками в область груди, причинив последнему ушиб грудной клетки слева, не квалифицирующийся как причинивший вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Кошмак согласился с обвинением в инкриминируемом ему деянии и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно требованию ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Кошмак не судим (т. 2 л.д. 1-2).

По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на поведение в быту и заявлений от соседей не поступало, в употреблении алкогольной продукцией, употреблении наркотических веществ и общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни не замечен (т. 2 л.д. 6).

Соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 136).

По предыдущему месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как добросовестный работник, соблюдающий трудовую дисциплину (т. 1 л.д. 102).

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кошмак, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как о том ставился вопрос в обвинительном заключении, суд не усматривает, поскольку достаточных оснований для вывода о том, что совершение преступления произошло именно вследствие опьянения, вызванном употреблением подсудимым алкоголя, не имеется. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании стороной обвинения не подтверждён тот факт, что это состояние негативно повлияло на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления, снизило способность к самоконтролю, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. А кроме того, состояние опьянения не подтверждается материалами уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Кошмак возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Назначая в качестве наказания штраф, суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого, а также пояснения в судебном заседании о размере ежемесячного дохода подсудимого, и приходит к выводу, что данный вид наказания не поставит Кошмак в тяжёлое материальное положение.

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Кошмак, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд, с учётом мнения подсудимого, полагает необходимым предоставить ему рассрочку уплаты штрафа.

Положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против порядка управления, оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не находит.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ототюк Ю.Н., осуществлявшей защиту Кошмак в ходе предварительного следствия и судебного заседания в размере 30000 (24000+6000) рублей, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на 10 месяцев.

Обязать ФИО2 ежемесячно уплачивать по 4000 (четыре тысячи) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца, при этом обязать ФИО2 осуществить первый платеж в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю: л/с <***> в УФК по Камчатскому краю, расчетный счет <***> в отделение Петропавловск-Камчатский, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ИНН <***>, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН <***>, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R, содержащий видеозапись с видеорегистратора, диск CD-R, содержащий видеозапись событий 11 апреля 2020 года хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 30000 рублей и возместить их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий