Решение № 2-550/2019 2-550/2019~М-380/2019 М-380/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-550/2019

Дело № 2-550/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.06.2019 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ФастФинанс» и ответчиком на общую сумму 10500 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 42000 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 10500 руб.. Возврат заемных денежных средств с процентами должен был производен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей. Условия договора ответчик не исполнил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «ФастФинанс» переименовано в ООО МФО «ИнтаймФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки права требования задолженности, принадлежащий кредитору и переданы все документы по указанной задолженности новому кредитору – ООО «Спектр». После совершения данной сделки, ООО письменно уведомил ответчика о состоявшейся уступке путем почтового уведомления, на которую ответ получен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 52500 руб...

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание ООО «Спектр» не явился, согласно искового заявления просил провести судебное заседание в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, с иском согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией РФ, ГК РФ, настоящим ФЗ, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

На основании ч.1 ст.2 ФЗ-151 от ДД.ММ.ГГГГ микрозаем – заем, предоставляемый заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион руб. (п.3), а договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает сумму, п.3 настоящей части (п.4).

Согласно ст.3 ч.1 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (ст.3 ч.1 п.3).

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (ст.3 ч.1 п.2).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ-151, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование принадлежащее кредитору на основании обязательства) может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на уплаченные проценты.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФастФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по которому Займодавец дал Заемщику микрозайм в размере 10500 руб. наличными денежными средствами из кассы Займодавца по месту заключения договора. Срок возврата не позже ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п.4 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 730 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа.

Соглсноп.13 договора, кредитор вправе уступить полностью ли частично свои права (требования) в обязанности по договору микрозайма третьему лицу при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме Заемщика, а также представлять таким лицам необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 получила денежные средства сумме 10500 руб. (л.д.9)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату денежных средств не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ «ФастФинанс» переименовано в ООО МФО «ИнтаймФинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки права требования задолженности, принадлежащий кредитору и переданы все документы по указанной задолженности новому кредитору – ООО «Спектр». После совершения данной сделки, ООО письменно уведомил ответчика о состоявшейся уступке путем почтового уведомления, на которую ответ получен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 52500 руб...

По настоящему договору Цедент передает, а Цессионарий принимает все права требования в полном объеме, в том числе право требования на неуплаченные проценты и штрафные санкции, к гражданам (далее Должники) заключившим с Цедентом договора микрозайма и не выполнившим свои обязательства по данным договорам. Настоящий договор заключен на неопределенный срок и распространяется на правоотношения возникающие в будущем.

Права требования, принадлежащие Цеденту, возникают в силу предоставления Цедентом должникам денежных средств по договорам микрозайма.

Из предоставленных истцом документов: графика платежей к договору микрозайма, расчета задолженности указанного в исковом заявлении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик своих обязательств по договору микрозайма не выполнил, и сумма долга составила в размере 52500 руб., а именно 10500 руб. сумма основного долга, проценты за пользование микрозаймом по ставке 730% годовых – 42000 руб..

Проверив предоставленный расчет, суд находит его соответствующим условиям договора и математическим верным. Иного расчета ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Спектр» к ответчику о взыскании задолженности денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотрены ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1775 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, таким образом государственная пошлины в сумме1775 руб.. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 382, 807, 811 ГК РФ, ст.ст.88, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Спектр» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 2 микр.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, КПП 783801001, р/с <***>, БИК 044030653 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк <адрес>) задолженность по договору микрозайма 6/2846 от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу в сумме -10500 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом - 42000 рублей, а всего 52500рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, 2 микр.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН <***>, КПП 783801001, р/с <***>, БИК 044030653 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк <адрес>) судебные расходы в сумме –1775 руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым, через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение вступает в законную силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если не будет отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Шевченко