Решение № 2-374/2019 2-374/2019~М-397/2019 М-397/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-374/2019

№ 2-374/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд в составе председательствующей Кандаурова Э.Н., при секретаре Хертек Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 М-Т. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратился в суд к ФИО2 М-Т.. с иском о взыскании долга по договору займа, в обоснование иска, указав, что 04 января 2019 года на основании договора займа денежных средств в рублях от 04 января 2019 года одолжил денежные средства ответчику ФИО2 М-Т. в размере 26 000 рублей под 20% в месяц. Срок возврата был определен 04.02.2019 года. Согласно условиям договора в случае несвоевременного возврата суммы долга и процентов ставка 20 % в месяц ставка процентов увеличивается до 30% в месяц. Расчет процентов, рассчитанный в соответствии со ст.809 ГК РФ составил 62452 рублей по состоянию на 01 октября 2019 года. Просит взыскать с ФИО2 М-Т. задолженность по договору займа в размере 26000 рублей, задолженность по процентам в размере 62452 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2854 рублей.

На судебное заседание истце ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 М-Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Судом установлено, что 04 января 2019 года между ФИО1. и ФИО2 М-Т. был заключен договор займа денежных средств (далее Договор).

Пунктом 1 Договора предусмотрено, что ФИО1 передает 26 000 рублей ФИО2 М-Т.., а ФИО2 М-Т.Т. обязуется возвратить указанную сумму по истечении 1 месяца, то есть к 04 февраля 2019 года. За каждый месяц пользования денежными средствами ФИО2 М-Т. обязуется выплатить 20% от суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 Договора предусмотрено, что в случае невыполнения Заемщиком по истечении основного срока возврата суммы займа, то есть к 04 февраля 2019 года, то он обязывается выплачивать 1% от суммы долга за каждый день просрочки до полного погашения суммы займа в соответствии со ст. 394,395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Ответчик в установленный договором срок не возвратил истцу полученную сумму займа, что является основанием для применения последствий нарушения обязательств, предусмотренных п.1 ст. 811 ГК РФ. Согласно этой норме в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по Договору не погашена, судом установлено, что ответчиком обязательство по возврату долга и процентов не исполнено в предусмотренные сроки, платежи не произведены.

В исковом заявлении истец ссылается, что в случае несвоевременного возврата суммы долга, ставка процентов увеличивается до 30 % в месяц, однако Договор таких условий не содержит, и истец расчет суммы процентов истцом произведен с применением п. п.1 и 2 Договора.

Согласно прилагаемому истцом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет произведен, за период с 04 января 2019 года по 04 сентября 2019 года и составляет 62 452 рублей, данный расчет судом проверен и признается верным.

Довод ответчика о снижении процентов в связи с финансовыми затруднениями не является состоятельным, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком возражения по расчету не представлены, также иной порядок возврата процентов на сумму долга Договором не предусмотрен, поэтому данная сумма и подлежит взысканию с неё в пользу истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 М-Т.. свои обязательства надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика сумму задолженности по Договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 М-Т. о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 М-Т. в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 452 (шестьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рублей.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий Э.Н.Кандауров