Решение № 2-118/2017 2-118/2017(2-7869/2016;)~М-7344/2016 2-7869/2016 М-7344/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

Дело № 2-118/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

секретаре судебного заседания Газимове Ш.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование исковых требований указал, что решением Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 от --.--.---- г. о досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Истец считает, что ответчик необоснованно не включил в специальный страховой стаж периоды работы в тресте Гидроспецстрой Управления водно-технических работ c --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности сменного электромеханика плавкрана; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности машиниста плавкрана, необоснованно не включил в спецстаж периоды работы в ТОО "Управление Управления водно-технических работ" с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности машиниста плавкрана.

По утверждению истца право на досрочную страховую пенсию у него возникло в связи с тем, что указанные периоды он работал на плавсоставах судов речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, имеет необходимую продолжительность специального страхового стажа.

В этой связи истец просил включить указанные периоды в специальный страховой стаж, признать право на досрочную страховую пенсию со дня подачи заявления в пенсионный орган --.--.---- г. и обязать ответчика назначить искомую пенсию.

При рассмотрении дела истец указанные требования дополнил требованием о взыскании 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Истец с представителем в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, представитель ответчика ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил заявление. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал на несогласие с исковыми требованиями, просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; cтраховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 11 октября 1990 года N 403/18-85 "Об утверждении Списка отдельных видов судов, профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста" капитаны-директора, капитаны (старшины) и их помощники, штурманы, кочегары судов, механики всех наименований и их помощники, мотористы и машинисты всех наименований и их помощники, рулевые и матросы всех классов и наименований относятся к видам профессий и должностей плавсостава судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности для назначения пенсий за выслугу лет независимо от возраста.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Из материалов дела следует и установлено судом, что --.--.---- г. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением ответчика от --.--.---- г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности по причине отсутствия необходимого специального и страхового стажа, из подсчета которого исключены некоторые периоды работы в должностях плавсостава.

В специальный страховой стаж ФИО1, в том числе, не включены периоды его работы: c --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности сменного электромеханика плавкрана, с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности машиниста плавкрана в УПТР "Гидроспецстрой". В бесспорном порядке специальный страховой стаж исчислен ответчиком в 4 года 4 месяца 27 дней.

Разрешая требование о включении указанных периодов в специальный страховой стаж, суд исходит из следующего.

Записями в трудовой книжке, справкой ООО "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой" от --.--.---- г. №-- подтверждаются следующие обстоятельства.

--.--.---- г. ФИО1 был принят на постоянное место работы работу на Казанский участок треста Гидроспецстрой Управления водно-технических работ на должность сменного электромеханика плавкрана КПЛ-5-30 №--.

--.--.---- г. ФИО1 был переведен на должность машиниста плавкрана, в указанной должности проработал до --.--.---- г., когда был уволен в связи с ликвидацией УПТР треста "Гидроспецстрой".

--.--.---- г. ФИО1 был принят на постоянное место работы в ТсОО "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой" на должность машиниста плавкрана КПЛ-5-30 №--, в указанной должности проработал до --.--.---- г., когда был уволен по собственному желанию.

--.--.---- г. ФИО1 был принят на постоянное место работы в ТсОО "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой" на должность машиниста плавкрана КПЛ-5-30 №--, в указанной должности проработал до --.--.---- г., когда был уволен по собственному желанию.

Согласно справке ООО "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой" от --.--.---- г. №--, полученной по запросу суда о предоставлении сведений, указанные выше плавсредства, на которых работал ФИО1, не относятся к судам портовым (постоянно работающим на акватории порта), разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно этой же справке Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой" переименовано в ТсОО "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой" с --.--.---- г. (приказ №-- от --.--.---- г.), затем в ООО "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой" с --.--.---- г. (приказ №-- от --.--.---- г.).

В материалы дела представлены заверенные копии приказов Управления подводно-технических работ "Гидроспецстрой", ООО "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой", согласно которым составы плавсредств, в том числе ФИО1 направлялись в командировки в другие города на срок от 8 до 30 дней.

Исходя из буквального толкования указанной выше нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд находит документально доказанным, что в спорные периоды истец в течение полного рабочего дня работал в должностях, относящихся к плавсоставу на судах речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.

Факт работы истца в должностях, относящихся к плавсоставам на судах речного флота, доказывается записями в трудовой книжке, то обстоятельство, что плавсредства, на которых работал истец, не относятся к судам портовым (постоянно работающим на акватории порта), разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, доказывается представленными в дело заверенными копиями приказов о направлении экипажей плавсредств в командировки для выполнения работ и доказывается уточняющей справкой ООО "Управление подводно-технических работ "Гидроспецстрой" от --.--.---- г. №--, в которой непосредственно указано, что плавсредства, на которых работал ФИО1, не относятся к судам портовым (постоянно работающим на акватории порта), разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Учитывая изложенное, спорные периоды работы суд считает подлежащими включению в специальный страховой стаж истца.

Суммируя периоды работы истца, в бесспорном порядке включенные ответчиком в специальный страховой стаж (4 года 4 месяца 27 дней) с периодами, подлежащими включению по данному решению, получается, что на дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии общая продолжительность специального страхового стажа истца превысила необходимые 12 лет 6 месяцев.

Из трудовой книжки истца следует, что общая продолжительность страхового стажа превышает 25 лет.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на дату подачи заявления о назначении досрочной страховой пенсии истец выработал необходимую продолжительность специального страхового стажа и имеет необходимую продолжительность страхового стажа, в связи с чем истец приобрел право на досрочную страховую пенсию со дня подачи заявления в пенсионный орган, в связи с чем подлежат удовлетворению требования о включении спорных периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсии и возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию.

Обращаясь к требованию о взыскании компенсации морального вреда, суд оснований для удовлетворения данного требования не находит, поскольку данное требование истец обосновывает нарушением его пенсионных прав, однако законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда в случае установленного факта нарушения пенсионных прав гражданина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... о включении периодов в специальный страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Включить в специальный страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы в тресте Гидроспецстрой Управления водно-технических работ: c --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности сменного электромеханика плавкрана; с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности машиниста плавкрана.

Включить в специальный страховой стаж ФИО1 следующие периоды работы в ТсОО "Управления подводно-технических работ": с --.--.---- г. по --.--.---- г., с --.--.---- г. по --.--.---- г. в должности машиниста плавкрана.

Признать право ФИО1 на досрочную страховую пенсию по старости с --.--.---- г. в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в ... ... назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с --.--.---- г..

В удовлетворении искового требования ФИО1 о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.