Приговор № 1-469/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-469/2023

уг. дело № 1-469/23

50RS0028-01-2023-007554-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года гор. Мытищи Московской области.

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гришине Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Яровициной В.О., защитника – адвоката Свириденкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО21, <данные изъяты>

под стражей, домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ объявленного розыск,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на детской площадке, расположенной во дворе <адрес>, на одной из лавочек обнаружил и забрал себе в личное пользование, рюкзак с находящимися в нем документами на имя ФИО5, банковской кредитной картой ПАО «Сбербанк» № *** 4388, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО5, банковской картой ПАО «Сбербанк» №*** 6150, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО5, ранее утраченные последним и не представляющие для ФИО5 какой-либо материальной ценности, тем самым незаконно завладел указанным рюкзаком с личными документами и банковскими картами, и в этот период времени, у него ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с помощью вышеуказанных платежных карт, являющихся электронным средством платежа.

После чего, ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику банковских карт ФИО5, заведомо зная, что при оплате покупок в магазинах банковской картой с функцией «Рау Pass» на сумму менее 1 000 рублей не требуется введения пин – кода, а так же предоставления паспорта владельца, без ведома и согласия ФИО5, осуществил следующие хищения денежных средств:

Так, с банковской карты №*** 6150 ПАО «Сбербанк», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО5, произвел следующие списания денежных средств, принадлежащих потерпевшему:

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 14 рублей 62 копейки тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 01 минуту, находясь в том же магазине «Дикси», произвел списание денежных средств в сумме 140 рублей 00 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минуту, находясь в аптеке «Фарма С 777», расположенной по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 380 рублей 00 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 48 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 370 рублей 00 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по тому же адресу, произвел списание денежных средств в сумме 170 рублей 00 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 51 минуту, в том же магазине, произвел списание денежных средств в сумме 60 рублей 00 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, находясь в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 348 рублей 37 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут, в том же магазине, произвел списание денежных средств в сумме 129 рублей 99 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 169 рублей 99 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты ФИО2, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 55 рублей 99 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

После чего, произвел списания денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк» № *** 4388, оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pas», прикрепленной к банковскому расчетному счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО5:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 166 рублей 89 копеек., в 20 часов 27 минут того же дня, в том же магазине, произвел списание денежных средств в сумме 142 рубля 79 копеек, в 20 часов 28 минут указанного дня, там же, произвел списание денежных средств в сумме 242 рубля 86 копеек и в сумме 130 рублей 00 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты ФИО2, находясь в магазине «ИП «ФИО4», расположенном по адресу: <адрес>, произвел списание денежных средств в сумме 520 рублей 00 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты там же, произвел списание денежных средств в сумме 100 рублей 00 копеек тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 36 минут находясь в магазине «СП «Дубай», расположенном по тому же адресу, произвел списание денежных средств в сумме 150 рублей 00 копеек, тайно похитив их, без ведома и согласия последнего, оплатив ранее выбранный товар,

а всего ФИО2, тайно похитил денежные средства с банковского расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО5, на сумму 1 838 рублей 96 копеек, банковского расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО5, на сумму 1 452 рубля 54 копейки, после чего, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 291 рубль 50 копеек.

В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого ФИО3, на основании ч.5 ст. 247 УПК РФ, были оглашены протоколы его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, он полностью признавал вину в инкриминируемом преступлении, пояснял, что, при указанных в обвинении месте, времени, найдя чужую банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, воспользовался ею, совершив покупки в указанных магазинах в <адрес>, распорядившись чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО5, допрошенного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 ему стали поступать сообщения о списании денежных средств с принадлежащих ему кредитной и дебетовой банковских карт ПАО «Сбербанк», оснащенных бесконтактной функцией оплаты. В мобильном приложении он проверил данную информацию, убедился, что без его ведома были произведены оплаты покупок в различных магазинах, на общую сумму 3 291 руб. 50 копеек. Данные покупки он не совершал, после чего, стал искать и обнаружил пропажу банковских карт.

Заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащих ему денежных средств на сумму 3 219 р. 50 коп. ( л.д.5), представленными им выписками по счету кредитной и дебетовой карты о списании со счетов денежных средств, протоколом их осмотра подтверждается списание в указанный потерпевшим период времени с 06 часов 01 минуты по 20 часов 36 минут денежных средств различными суммами, в супермаркете «Красное & белое», «Все для дома», «Продукты», «Дикси»»Верный» и т.д., на общую сумму 3 291 рубль 50 копеек ( л.д. 8-9, 180-188), также подтверждаются показания потерпевшего и установленные органами предварительного следствия обстоятельства хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, сумма похищенных денежных средств, номер и реквизиты банковских счетов, открытых на его имя и привязанных к ним банковских карт.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.00 на детской площадке <адрес>, нашел рюкзак с документами, в котором обнаружил банковские карты и воспользовался ими, совершая покупки в магазинах в <адрес> МО. ( л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия- <адрес>, где проживает ФИО2, в его жилище обнаружен рюкзак с паспортом гр-на РФ на имя ФИО5, другие документы, чем подтверждается факт завладения чужими банковскими картами и денежными средствами на счетах, совершенный подсудимым ( л.д. 16-23).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а именно : магазина «Магнит» по <адрес> ( л.д. 24-29), магазина продуктов <адрес> ( л.д. 31-36), магазина « Красное и Белое» по <адрес> ( л.д. 37-42), магазина « Магнит» <адрес> ( л.д. 108-111), магазина «Дикси» по <адрес> ( л.д. 112-114), магазина ИП ФИО4 <адрес> ( л.д 115-117), СП « Дубай» по тому же адресу ( л.д. 212-125), магазина «Верный» по <адрес> ( л.д. 126-130), аптеки «Фарма-С-777-2» <адрес> ( л.д. 131-133), согласно которым, участвующий в осмотре ФИО2 указывал место расположения кассовых терминалов, где в течение дня ДД.ММ.ГГГГ оплачивал покупки с помощью найденных в рюкзаке банковских карт, подтверждаются показания подсудимого о его причастности к хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего, а также установленные в процессе предварительного следствия места совершения подсудимым действий, составляющих объективную сторону преступления.

Протоколом осмотра места происшествия – детской площадки по <адрес>, согласно которому, участвующий в осмотре ФИО2 указал место, где обнаружил рюкзак с документами на имя ФИО5, подтверждаются указанные им обстоятельства, при которых он завладел не принадлежащими ему банковскими картами ( л.д. 118-120).

Все изложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, относятся к предъявленному подсудимому обвинению, согласуются между собой, дополняют друг друга и оснований для признания их недопустимыми, не достоверными, у суда не имеется.

Указанные, исследованные судом доказательства в достаточной совокупности подтверждают обстоятельства совершения преступления, установленные в предъявленном подсудимому обвинении, корыстный мотив, которым руководствовался ФИО2, и наступившие в результате его действий последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшему.

Участвующий в деле, как в процессе предварительного, так и судебного следствия, защитник ФИО9 подтвердил позицию ФИО2 в отношении предъявленного ему обвинения, не оспаривал представленные суду доказательства, участие своего подзащитного при проведении указанных следственных действий и его пояснения при этом.

Как установлено судом из совокупности исследованных доказательств, подсудимый использовал чужие банковские карты для оплаты товара через терминал ( т.е. без контакта с продавцом) на суммы до 1 000 рублей, для чего не требуется введения пин-кода, а также предоставления паспорта владельца, действовал скрытно от посторонних лиц и без ведома владельца денежных средств, действия подсудимого правильно квалифицированы как тайное хищение ( кража).

В этой связи, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

С учетом заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 174-176), ФИО2 не страдал и не страдает временными, психическими расстройствами, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и в его способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, возраст, семейное и имущественное положение подсудимого, который со слов соседей характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в НД с 2006 года с диагнозом : «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости», иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления путем указания обстоятельств, при которых им был обнаружен рюкзак потерпевшего с находящимися в нем банковскими картами и документами и возврату утерянного имущества в виде указанного рюкзака и документов потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает в виде лишения свободы, поскольку, с учетом имущественного положения ФИО2, не имеющего постоянного заработка иных данных о личности, обстоятельств и характера, общественной опасности совершенного тяжкого преступления, не усматривает оснований для назначения штрафа, применяет при этом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями подсудимого, его поведением после совершения преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает по указанным выше основаниям, связанным с личностью виновного.

Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.

Несмотря на не значительный материальный ущерб, причиненный потерпевшему действиями виновного, оснований для признания совершенного ФИО3 деяния малозначительным, суд не усматривает, исходя из его фактических обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного преступления, данных о личности ФИО3, не имеющего определенных занятий и источника дохода, не проживающего по месту жительства, злоупотребляющего спиртными напитками, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, наказание назначает в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная ФИО3 постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу отмене, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначается ФИО3 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства, составляющие материалы уголовного дела, следует оставить в материалах уголовного дела, личные вещи и документы потерпевшего- оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Продолжить розыск ФИО2, объявленный постановлением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, избранную постановлением Мытищинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня заключения ФИО3 под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован защитником, государственным обвинителем и потерпевшим в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 247 УПК РФ, приговор отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в порядке, предусмотренном гл. 48.1 УПК РФ.

Судья : О.В. Макарова.