Решение № 2-2241/2017 2-2241/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2241/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2241/17 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, администрации с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском и просила: признать за ней право на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Истец указала, что во владении истца с ДД.ММ.ГГГГ находиться указанный земельный участок, но в свидетельстве о праве собственности на него допущены описки и указан адрес: <адрес>, которые не позволяют истцу зарегистрировать право собственности и произвести межевание участка.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика – представитель администрации с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтвердились.

Согласно свидетельству на прав собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии САМ 320008 №, ФИО2 предоставлен для приусадебного участка земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В указанном свидетельства имеются рукописные дописки: «при доме 0,03, огород в поле – 015».

Второй экземпляр указанного свидетельства хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области.

12.01.2016 на основании распоряжения администрации с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области о присвоении адреса №, земельному участку присвоен адрес: <адрес>. Ранее- <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцу главой с.п. Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области выдана план-схема границ земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцу Управлением Росреестра по Самарской области отказано в регистрации права собственности на земельный участок в связи с имеющимися в свидетельстве о праве собственности на землю приписками.

Факт выдачи свидетельства на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии САМ 320008 № ФИО2 подтверждается также книгой записей государственных актов на прав собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей; решением от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство нового жилого дома в районе сада ФИО2.».

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок отсутствуют.

Согласно положениям ст.209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.11.1 Земельного Кодекса РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Обязательными признаками земельного участка как объекта права собственности являются его площадь и границы, определенные в соответствии с федеральными законами.

Анализируя представленные доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, поскольку истец пользуется и владеет земельным участком по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, никто требований к нему по факту владения и пользования не предъявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья