Решение № 2А-650/2020 2А-650/2020~М-563/2020 М-563/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-650/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 23 июля 2020 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: помощника прокурора Псковского района Псковской области К., представителя административного истца Б., административного ответчика К., при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Псковскому району (далее – ОМВД России по Псковскому району) к К. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Псковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении К. в виде его дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации, а всего до четырёх раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Б. поддержал вышеуказанное требование и пояснил, что решением * от * в отношении К. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору №, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. * К., как поднадзорное лицо, был поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, после этого неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. * и * он был официально предупреждён о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора.

Административный ответчик К. в судебном заседании не представил возражений по заявленному требованию.

Прокурор К. в судебном заседании поддержала заявленное административным истцом вышеуказанное требование.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, учитывая вышеуказанное мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное административным истцом требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации (далее – ФЗ РФ) № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 этого закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 4 ч. 3 вышеуказанного ФЗ РФ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные ему административные ограничения.

В ч. 4 ст. 4 вышеуказанного ФЗ РФ, содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, к ним, в том числе, относится его обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что № (с учётом изменений внесённых определением Псковского областного суда от *) К. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, при этом в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений. * он был освобожден по сроку отбытия вышеуказанного наказания №

Решением № в отношении К. после его освобождения от отбывания вышеуказанного наказания был установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения вышеуказанной судимости с установлением административного ограничения в виде его обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации №

* К., как поднадзорное лицо, поставлен на регистрационный учет в ОМВД России по Псковскому району, с заведением дела административного надзора (л.д. 15).

* и * К. предупреждён о необходимости соблюдения правил установленного ему административного надзора и возможности дополнения установленных ему административных ограничений №

* К., как поднадзорное лицо, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.02.2020 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ №

Согласно справке - характеристике, предоставленной административным истцом, К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 24).

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что установленное в отношении поднадзорного К. вышеуказанное административное ограничение не оказывает на него должного профилактического воздействия, с учетом данных о его личности и неоднократного привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей поднадзорного лица, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное административным истцом требование. Поэтому суд устанавливает в отношении К. дополнительное административное ограничение в виде его дополнительной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего до четырёх раз в месяц, что будет оказывать на него дополнительное профилактическое и воспитательное воздействие.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковскому району к К. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, установленное решением * в отношении К., * года рождения, его обязательной явкой один раз в месяц, а всего до четырёх в месяц, в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, через Псковский районный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу. Судья Козловский А.Н.