Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-504/2017 М-504/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017Успенский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело 2-470\17 именем Российской Федерации 03 июля 2017 года с. Успенское Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Израиловой О.Н. при секретаре Безбородовой Н.В. с участием: представителя истца ФИО1 ответчика ФИО2 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 о прекращении права собственности, утилизации огнестрельного оружия Отдел МВД России по Успенскому району обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности, утилизации огнестрельного оружия, в обосновании иска указав, что ФИО2 является владельцем одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ 58 МА 12 кал. № 15839. 14.01.2002 года последним, в МОБ ОВД по Успенскому району получено разрешение серии РСОа № 0103361 на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, 25.01.2007 года и получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, 25.01.2012 года срок действия указанных выше разрешений и лицензии истек, 18.02.2012 одна единица охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ 58 МА 12 кал. № 15839 была изъята на основании, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОВД по Успенскому району. В отношении гражданина ФИО2 был составлен административный протокол № 0582029 от 18.02.2012 года по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. В связи с вышеизложенным истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на одну единицу охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ 58 МА 12 кал. № 15839, с утилизацией данного оружия ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Успенскому району ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился полностью. Рассмотрев исковое заявление, при этом выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем одной единицы охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ 58 МА 12 кал. № 15839. В связи с тем, что 25.01.2012 года срок действия указанных выше разрешений и лицензии истек, 29.05.2012 года указанные оружия были изъяты по основаниям, предусмотренным 4.1 ст.27 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОВД по Успенскому району. В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (п.2 ч.2 ст.238 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в" течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. Согласно ч.2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно обороноспособные), определяются в порядке, установленном законом. На основании ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона «Об оружии», гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченных» поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст.9 вышеуказанного закона. Направление уведомления Отдела МВД России по Успенскому району (письма исх. № 93/10215 от 13.05.2014, исх. № 93/4467 от 23.03.2016, от 07.06.2017 № 93/9904) для решения вопроса о продлении срока действия на хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия, его перерегистрации на другого гражданина, либо утилизацией, оставить без исполнения. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием у ответчика разрешения и лицензии на хранения оружия, право собственности ФИО2 подлежит прекращению. Поскольку истцу не представляется возможным реализовать изъятое оружие, то его следует утилизировать. В соответствии со ст.83 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утвержденных правительством РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически не пригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации уничтожаются органами внутренних дел в порядке установленном Министром внутренних дел Российской Федерации». Кроме этого согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе согласиться с исковыми требованиями и в данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При этом последствия признания иска ответчику известны о чем так же указано в заявлении. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО2 о прекращении права собственности и утилизации огнестрельного оружия, удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО2 на одну единицу охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия марки ИЖ 58 МА 12 кал. № 15839 с утилизацией оружия ИЖ 58 МА 12 кал. № 15839 ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления в окончательном виде в Краснодарский краевой суд, через Успенский районный суд. Председательствующий Суд:Успенский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Отдел МВД РФ по Успенскому арйону (подробнее)Судьи дела:Израилова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-470/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-470/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-470/2017 |