Решение № 2-259/2019 2-259/2019~М-258/2019 М-258/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-259/2019

Дело № 2-259/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности.

В обоснование иска указывается, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения Администрацией МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) требований законодательства о развитии малого и среднего предпринимательства. В ходе данной проверки установлено, что муниципальная программа «Развития малого и среднего предпринимательства на территории МО «Чурапчинский наслег» ответчиком не разработана по причине дефицита бюджета. По мнению прокурора, отсутствие данной муниципальной программы существенно нарушает права субъектов малого и среднего предпринимательства, гарантированные действующим законодательством и не способствуют созданию условий для развития малого и среднего предпринимательства, что существенным образом сказывается на благосостоянии муниципального образования в целом. В связи с этим, прокурор просит обязать Администрацию МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) разработать и утвердить муниципальную программу развития малого и среднего предпринимательства на период 2019-2020 годы в течение 4 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 иск поддержал полностью, просит его удовлетворить, считает возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика.

Представители ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется ходатайство представителя ответчика по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела без их участия, согласно которому ответчик возражений по иску не имеет, иск признает в полном объёме.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я).

Суд, выслушав доводы прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду ходатайство представителя ответчика Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) по доверенности ФИО5 с признанием иска приобщено к материалам дела. Согласно доверенности от <ДАТА>, выданного главой МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) ФИО4, представитель ФИО5 обладает правом признания иска от имени ответчика.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При таких обстоятельствах, иск Прокуратуры Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности – удовлетворить.

Обязать Администрацию Муниципального образования «Чурапчинский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №) разработать и утвердить муниципальную программу развития малого и среднего предпринимательства на период 2019-2020 годы в течение 4 месяцев со дня вступления в силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин