Решение № 2-2908/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2908/2024

Дело № 2-2908/2024

УИД 76RS0016-01-2024-001426-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указали, что 30.09.2023 имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ..., государственный регистрационный знак № Согласно документу ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, управлявшим автомобилем ..., государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО №), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 96800 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 96800 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 96 800 руб., уплаченную госпошлину в размере 3 104 руб.

СПАО «Ингосстрах» для участия в деле своего представителя в судебное заседание не направило, в ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 о дате и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. д ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 56 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением ФИО4 и автомобилем № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 30.09.2023, водитель ФИО3, управляя автомобилем №, принадлежащим ФИО3 в нарушение п. 8.1 ПДД совершил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5, в результате транспортным средствам причинены повреждения. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением штрафа 500 руб.

Таким образом, виновным в ДТП признан водитель автомобиля № ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно страховому полису ХХХ 0331821426 СПАО «Ингосстрах», страхователем ФИО3 на период с 05.08.2023 по 04.08.2024 застрахована гражданская ответственность при управлении автомобиля Kia Spectra, государственный регистрационный знак <***> с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО6

Владелец автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <***>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признало случай страховым, страховщик выдал потерпевшему направление на осмотр.

На основании экспертного заключения от 04.10.2023 ООО «НИК» стоимости восстановительного ремонта автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный знак <***>, которая определена в размере 144 200 руб., с учетом износа – 96800 руб.

11.10.2023 заключило соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО и выплатило страховое возмещение в размере 96800 руб., перечислив на расчетный счет ФИО5 указанную сумму (платежное поручение от 16.10.2023 №339528)

В соответствие со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО выплата страхового возмещения наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ФИО3

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 96 800 руб. суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3104 руб. (платежное поручение от 01.02.2024 №142594)

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» ( ОГРН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 96 800 (девяносто шесть тысяч восемьсот) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3104 (три тысячи сто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2024 года.