Решение № 2-2510/2019 2-2510/2019~М-1524/2019 М-1524/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-2510/2019

Дело № 2-2510/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Ирхиной Ю.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами 17 марта 2017 года, в размере 216301 рубль 60 копеек по тем основаниям, что ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, уплате процентов (л.д.6-7).

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6, л.д. 44,63).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством почтовых отправлений, возвращенных в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика (л.д. 45-46, 64).

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2017 года между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 187300 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты каждым месяцем аннуитетными платежами согласно графику (л.д.16-23). Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям (далее - Условия) (л.д.24).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 187300 рублей банк исполнил путем выдачи ответчику наличных денежных средств (л.д.25-расходный кассовый ордер).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора и п.1 Условий предусмотрена обязанность ответчика возвращать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты, в соответствии с графиком платежей. На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Подпунктом 7.1 пункта 7 Условий установлено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки в случае нарушения срока платежа.

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 17.03.2017 года по состоянию на 19 марта 2019 года составляет 216301 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 183528 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 32773 руб. 16 коп.(л.д. 12-13). Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 17.03.2017 года в размере 216301 руб. 60 коп.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5363 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 17 марта 2017 года по состоянию на 19 марта 2019 года в размере 216 301 руб. 60 коп., в том числе: основной долг в размере 183 528 руб. 44 коп., просроченные проценты в размере 32 773 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца cо дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова