Постановление № 1-433/2018 1-499/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-433/2018

к делу № 1-433/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«10» сентября 2018 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., с участием:

помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Лимаренко Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2018 года,

при секретаре судебного заседания Сарецян К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи свидетель обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 55 минут, неустановленные лица, вступив между собой в предварительный сговор, находясь в ГМ «ОКЕЙ», расположенном в <адрес> пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «ОКЕЙ», на сумму 2 545 рублей 10 копеек, однако довести свои преступные действия до конца не смогли по независящем от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ГМ «ОКЕЙ».

Подозреваемая ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, причинённый преступлением вред, полностью возместила, представитель потерпевшего ООО «Окей» ФИО2 претензий к ФИО1, не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ представителем потерпевшего потерпевший заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25. 1 УПК РФ установлено, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования имущественный вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может быть освобождена от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая просила прекратить уголовное дело на основании ст. 25-1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что причиненный материальный ущерб ею добровольно возмещен в полном объеме. Кроме того, она обязуется уплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Участвующий в судебном заседании старший помощник прокурора выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила ущерб, претензий со стороны представителя потерпевшего к подозреваемой не имеется.

Согласно с ч. 2 ст. 256 УПК РФ, постановление о прекращении уголовного преследования выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное преследование в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление о прекращении уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Так, подозреваемая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление с учётом положения ст. 15 УК РФ, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия виновным себя признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила ущерб, причиненный в результате совершения преступления, таким образом, действия подозреваемой, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, находит, о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо так же по тем основаниям, что обвиняемый, положительно характеризуется по месту жительства, суд находит, что уголовное преследование по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 УК РФ а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76-2 УК РФ, ст. 236, ст. 256, 25-1 и 446-2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Центральный район) СУ УВД по г. Сочи свидетель – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере семи тысяч рублей.

При этом суд устанавливает ФИО1 тридцатидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет ФИО1, что сведения об уплате штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- устав ООО «Окей», лист записи единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство, уведомление, палетка для теней, подводка для глаз, маска для лица, блеск для губ, корейка, колбаса, масло оливковое, освежитель воздуха, мед, считать возвращенным по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

- справка, товарные накладные, светокопии: устава ООО «Окей», листа записи единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства, уведомления, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин