Решение № 2-486/2017 2-486/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) - Административное К делу №2-486/2017 Именем Российской Федерации г.ФИО1 06 апреля 2017 года Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю., с участием представителя истца адвоката Глуховец М.Г., представившей доверенность № от 21.03.2017г., при секретаре Ерунцовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-486/2017 по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области Истец обратился в суд с иском к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на жилой дом. В обосновании иска указал, что на основании договора от 24.04.1964г. № Отделом коммунального хозяйства исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся от 07.04.1964г. ему был предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м. Земельный участок был предоставлен истцу на праве бессрочного пользования под строительство жилого дома в соответствии с утвержденным проектом от 07.04.1964 года №. На сегодняшний день право собственности на земельный участок истцом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской от 16.01.2017 года. В 1965г. истец самостоятельно построил жилой дом. В МУП «Белокалитвинское БТИ» имеются сведения о том, что он является собственником <адрес>, что подтверждается справкой от 20.03.2017г. №. С момента выделения истцу земельного участка, постройки жилого дома и по настоящее время никто его права на земельный участок и построенный на нём жилой дом не оспаривал, не возражал, иных лиц, оспаривающих его права на земельный участок и расположенный на нём дом, не имеется. В настоящее время истцом проведена техническая инвентаризация дома. Согласно техническому паспорту на объект недвижимого имущества от 31.01.2017г. местоположение жилого дома: <адрес>. Общая площадь жилого дома составляет 48,4 кв.м. Инвентаризационная стоимость - 226283 руб. Срок исковой давности для востребования собственником своего имущества составляет 3 года. То есть, муниципальное образование «Белокалитвинское городское поселение», как собственник земельного участка под жилым домом вправе было оспорить права в течение 3 лет, но не оспорило. С 1965г. по настоящее время, в течение 51 года, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, как своим собственным, проживает в нём, соответственно использует его по назначению. В настоящее время истец желает зарегистрировать своё право собственности на жилой дом надлежащим образом и распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом. Истец в своём иске просит суд признать за ним, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования согласно оснований, изложенных в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика –Администрации Белокалитвинского городского поселения в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, решение вынести на усмотрение суда. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Судом установлено, что на основании договора от 24.04.1964г. № Отделом коммунального хозяйства исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома <данные изъяты> Совета депутатов трудящихся от 07.04.1964г. истцу был предоставлен земельный участок, общей площадью 600 кв.м. на праве бессрочного пользования под строительство жилого дома в соответствии с утвержденным проектом от 07.04.1964 года №. (л.д. 6, 7). Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 16.01.2017г. истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14-15). В 1965г. истец своими силами и средствами построил жилой дом. Согласно справки МУП «Белокалитвинское БТИ» № от 20.03.2017г. домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, числиться за ФИО2 (л.д. 13). Согласно технического паспорта на объект недвижимого имущества от 31.01.2017г. местоположение жилого дома: <адрес> Общая площадь жилого дома составляет 48,4 кв.м. Инвентаризационная стоимость - 226283 руб. (л.д. 8-12). Согласно выписке из ЕГРН право собственности на жилой дом за какими-либо лицами не зарегистрировано. (л.д. 31). Срок исковой давности для востребования собственником своего имущества составляет 3 года, в течение которых Муниципальное образование «Белокалитвинское городское поселение», как собственник земельного участка под жилым домом, вправе было оспорить права, но не оспорило. С 1965г. по настоящее время, то есть в течение 52 лет, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом, как своим собственным, проживает в нём, то есть использует его по назначению. Судом также учитывается, что с момента выделения истцу земельного участка и возведения им жилого дома по настоящее время его права на земельный участок и жилой дом никем не оспорено. При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, общей площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 года. Судья А.Ю. Емелин Суд:Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Белокалитвинского городского поселения (подробнее)Судьи дела:Емелин Александр Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-486/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |