Решение № 2-2139/2018 2-2139/2018 ~ М-116/2018 М-116/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2139/2018

Дело №2-2139/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Адьютантовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

23.11.2012 года ПАО БАНК « ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ( лимит овердрафта) 55 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка по кредиту-68.40%.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №*** на которой были перечислены денежные средства.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № *** от 26.04.2014 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию у него образовалась задолженность на общую сумму 111 219 руб. 75 коп., в том числе- сумма основного долга- 55 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом- 41 508 руб. 98 коп.; штрафы- 2 800 руб.00 коп.; проценты за просроченный долг -11 910 руб. 77 коп. За период времени с даты уступки прав требований цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 00 руб. Просили взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 111 219 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине 3 424 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета. Согласны на вынесение заочного решения.

Определением суда от 26 марта 2018 года удовлетворено заявление ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» об отсрочке государственной пошлины до вынесения решения суда.

Определением суда от 26 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено БАНК « ТРАСТ» (ПАО).

Представитель истца ООО « Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица БАНК « ТРАСТ» (ПАО) не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.11.2012 года ПАО БАНК « ТРАСТ» и ФИО1 заключили кредитный договор № *** Договор заключен в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.428,432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Национальный Банк «Траст» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ( лимит овердрафта) 55 000 руб. 00 коп.; срок пользования кредитом 24 месяца; процентная ставка по кредиту-68.40%.

Банк исполнил взятые на себя обязательства.Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №***, на которой были перечислены денежные средства.

ПАО БАНК «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» заключили договор уступки прав требований № *** от 25.04.2014 года, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к цессионарию у него образовалась задолженность на общую сумму 111 219 руб. 75 коп., в том числе- сумма основного долга- 55 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом- 41 508 руб. 98 коп.; штрафы- 2 800 руб.00 коп.; проценты за просроченный долг -11 910 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2018 г. продлено конкурсное производство в отношении ООО « Коллекторское Анентство «БИЗЕСАКТИВ» нап шесть месяцев до 30.07.2018 года.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Судом установлено, что в соответствии с п. 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от 23.11.2012 года срок пользования кредитом составляет 24 месяца, сумма первого платежа составила 4 261 руб. ( п.1.9.), сумма последнего платежа составила 4 240 руб.20 коп. ( 1.13)

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Заявлению, в части уплаты процентов и суммы кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору № *** от 23.11.2012 года в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиками суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию с 24.11.2012 года по 14.03.2018 года составила 111 219 руб. 75 коп., в том числе- сумма основного долга- 55 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом- 41 508 руб. 98 коп.; штрафы- 2 800 руб.00 коп.; проценты за просроченный долг -11 910 руб. 77 коп.

За период времени с даты уступки прав требований цессионарию к должнику, должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 00 руб.

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиками доказательств возражений против расчета истца не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 111 219 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования « Цильнинский район» государственная пошлина в сумме 3 424 руб. 00 коп., уплата которой была отсрочена истцу определением суда от 26.03.2018 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 23.11.2012 года удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» сумму задолженности по кредитному договору № *** от 23.11.2012 года в размере 111 219 руб. 75 коп., в том числе- сумму основного долга- 55 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом- 41 508 руб. 98 коп.; штрафы- 2 800 руб.00 коп.; проценты за просроченный долг -11 910 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования « Цильнинский район» государственную пошлину в сумме 3 424 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.