Решение № 2-1292/2020 2-1292/2020(2-4915/2019;)~М-3751/2019 2-4915/2019 М-3751/2019 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1292/2020

УИД: 78RS0020-01-2019-005273-39

Дело № 2-1292/2020г. Санкт-Петербург

5 октября 2020 года


р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Либерти Страхование» к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Либерти Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указывает, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный № 0 под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак № 0, под управлением ФИО4 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Transporter, АО «Либерти Страхование» на основании заявления о прямом возмещении убытков выплачено страховое возмещение в сумме 210 992 рубля. Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Golf, государственный регистрационный № 0 находился под управлением ФИО3, который не был включен в числе лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, у истца возникло право требования с ответчика в порядке регресса ущерба в размере выплаченного страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 210 992 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5 309 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Так, в случае обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему, страховщик, исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, абзаца 8 статьи 1 и пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему причиненный вследствие этого случая вред его имуществу в пределах определенной договором страховой суммы, но не выше установленной статьей 7 названного Закона страховой суммы.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 5 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный № 0 под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак № 0, под управлением ФИО4

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль Volkswagen Transporter, государственный регистрационный знак № 0, под управлением ФИО4 двигался по маршруту Тосно-Любань по автодороге «подъезды и проезд ...» на 5 километре +470 метров (на выезде из ... на автодорогу Санкт-Петербург – Москва) по правой полосе проезжей части, со скоростью 60 км/ч, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, снизив скорость, без резких движений стал съезжать на обочину, и ФИО4 увидел, как по полосе встречного движения его съехал белый автомобиль Volkswagen Golf и съехал на обочину перед его автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 15 октября 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В действиях ФИО4 нарушений Правил дорожного движения не усмотрено.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

АО «Либерти Страхование», признав указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере 210 992 рублей, размер ущерба определен на основании заключения № 1405 от 15 мая 2018 года, выполненного ООО «Перекресток». Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 50196 от 20 ноября 2018 года.

Из материалов дела также усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО5 и АО «Либерти Страхование» был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ № 0), страхование распространяется на страховые случаи произошедшие в период использования транспортного средства Volkswagen Golf, идентификационный номер (VIN) № 0, период действия договора: с 00.00.0000 по 00.00.0000.

В число лиц, допущенных к управлению транспортным средством включена ФИО6, иных лиц в договоре не указано.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, который не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право требования к ответчику ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Либерти Страхование» денежные средства в размере 210 992 рубля.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 5 309 рублей 92 копейки, факт ее оплаты подтвержден платежным поручением от 00.00.0000.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Либерти Страхование» денежные средства в размере 210 992 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 5 309 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья