Решение № 2-921/2024 2-921/2024~М-665/2024 М-665/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-921/2024

Дело № 2-921/2024

УИД 18RS0021-01-2024-001421-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Можга УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг в 08 час. 50 мин. в <***> в районе <***> водитель ФИО2, управляя автомобилем УАЗ-<данные изъяты>, гос.рег.знак №***, нарушил п 8.3 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем Renault <данные изъяты> под управлением ФИО1 Вина водителя ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым на него на основании ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ возложен административный штраф в размере 500 рублей. В результате ДТП принадлежащий ФИО1 автомобиль Renault <данные изъяты> гос.рег.знак №***. получил значительные механические повреждения. Согласно отчету об оценке №*** ущерб от повреждения автомобиля Renault Logan составляет 311338 руб. Также, истец понес расходы по оценке ущерба автомобиля в размере 5000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, - 313338 рублей, расходы за услуги представителя - 20000 рублей; расходы за услуги оценщика - 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6313,38 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, в котором на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в том числе о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчика ФИО2, и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 313338 (триста тринадцать тысяч триста тридцать восемь) руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 20000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 5000 (пять тысячи) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате за услуги оценщика, 6313 (шесть тысяч триста тринадцать) руб. 38 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья - /подпись/ Н.В.Ходырева