Решение № 2-1-715/2019 2-715/2019 2-715/2019~М-686/2019 М-686/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1-715/2019

Дело №2-1-715/2019

64RS0010-01-2019-000822-13


Решение

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Макеевой Т.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в Вольский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

13.11.2012 ОА «Свзяной Банк» (далее по тексту - «Банк») и ответчик заключили кредитный договор № (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 82 863,42 руб. в период с 15.04.2013 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 15.04.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 15.04.2013 г. по 23.04.2015 г. включительно в размере 82863,42 руб., которая состоит из: 39889,18 руб. - основной долг, 37824,24 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 900 руб. - комиссии, 4250 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2685,9 руб., а всего взыскать 85549,32 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, заявив о применении срока исковой давности, поскольку с апреля 2013 г. он платежей в погашение кредита не осуществлял, то есть с указанной даты стороне истца стало известно о нарушенном праве. В связи с изложенным ответчик просил в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

13.11.2012 ответчик обратился в ОА «Свзяной Банк» с заявлением об оформлении банковской карты «Связной Банк».

В соответствии с распиской от 13.11.2012 ответчиком были получены банковская карта/пин-конверт.

Согласно заявлению ответчика в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) ответчику установлен лимит кредитования 40000 руб., процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж в сумме 3000 руб., расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца, льготный период - до 50 дней, дата платежа - 15-е число каждого месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Составными частями кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Условия) и Тарифы банка (далее - Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчик пользовался указанной картой, предоставленными ему кредитором денежными средствами, что подтвердил в судебном заседании. Также ответчик указал, что последний платеж был им внесен 17.04.2013 г., после чего он картой не пользовался. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным ответчиком.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных в материалы дела документов следует, что договор между сторонами содержит в себе все существенные для данного вида договоров условия, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, заключение сторонами договора в офертно-акцептной форме не противоречит положениям ст.ст. 434, 435 и 438 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382).

23.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика, указанную в иске, которая образовалась за период с 15.04.2013 г. по 23.04.2015 г. по договору, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

Ответчик в судебном заседании просил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как предусмотрено ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как указал истец, требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015, однако в материалы дела сведений о получении ответчиком данного требования не представлено. Ответчик получение такого требования отрицал.

Как следует из содержания условий достигнутого между сторонами договора, дата очередного платежа – 15-е число каждого месяца. Принимая во внимание, что последний платеж поступил кредитору 17 апреля 2013 г., 15 мая 2013 г. от ответчика в дату очередного платежа оплата в погашение кредита не поступила, следовательно, с указанной даты кредитор узнал о нарушении своего права, и со следующего дня, то есть с 16 мая 2013 г., начал течь срок исковой давности для защиты нарушенного права. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованиям о возврате задолженности истек 16 мая 2016 г.. При этом перемена лиц в обязательстве о возврате задолженности (уступка права требования) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, как на то указано в действующем законодательстве.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья Л.В. Черняева