Апелляционное постановление № 10-70/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 10-70/2018

Дело 10-70/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Череповец 20 июля 2018 года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи: Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя: Чихачева А.Б.

Осужденной: ФИО1

Адвоката: Мариненко И.В. уд. № ордер №

При секретаре: Скомороховой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Крашенинина Е.А., действующего в интересах осужденной ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 1 июня 2018 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке < >, заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 26 февраля 2018 года, на лишение свободы сроком 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Срок исчислен с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 26 февраля 2018 года ФИО1 осуждена по < > УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Начальник филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 24 с представлением в отношении ФИО1, в котором просил рассмотреть материалы для решения вопроса о замене осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд, признав доводы представления законными и обоснованными, удовлетворил представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области в отношении ФИО1

Адвокатом Крашенининым Е.А., действующим в интересах осужденной ФИО1, на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку считает его преждевременным, ФИО1 готова была трудоустроиться.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее адвокат доводы жалобы поддержали.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденную, представителя филиала № 1 ФКУ УИИ УФСИН России по ВО, адвоката, помощника прокурора, с доводами жалобы не согласившегося, считающего, что ФИО1 должна быть освобождена из под стражи в виду отбытия наказания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение.

Несмотря на это, ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ: неоднократно не являлась в УИИ по вызовам без уважительных причин, не являлась по предписаниям на предприятия для трудоустройства. За допущенные нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ ФИО1 2 раза предупреждалась инспекцией о возможности замены ей исправительных работ более строгим наказанием.

При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденной, допускающей нарушение режима отбывания наказания, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника филиала № 1 по г. Череповцу ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области о замене наказания в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Выводы мирового судьи основаны на представленных вместе с представлением и исследованных материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельства дела и данных о личности осужденной.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено, однако в соответствии принятыми изменениями УК РФ, а именно в соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии поселении, следовательно на момент рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 полностью отбыто наказание определенное ей постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 1 июня 2018 года и она подлежит освобождению из под стражи по отбытию наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 01 июня 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Крашенинина Е.А. - без удовлетворения.

ФИО1 освободить из под стражи в зале суда, в связи с полным отбытием наказания определенного ей Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 01 июня 2018 года.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд в течение 1 года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: А.Д. Ширяев