Решение № 2-1262/2025 2-1262/2025~М-1002/2025 М-1002/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-1262/2025

50RS0027-01-2025-001790-49

Гр.дело №2-1262/25г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рябинкина Д.Г.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, -

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус», гос.знак «№», под управлением ответчика, и автомобиля «Лада Ларгус», гос.знак «№», под управлением ФИО4, автомобиль «Лада Ларгус» получил механические повреждения, вследствие чего истцом, как страховщиком гражданской ответственности лица, управлявшего автомобилем «Тойота Приус», потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 116 369 руб. 12 коп. Указывая, что ответчик не был включен страхователем в число лиц, допущенных к управлению автомобилем «Тойота Приус», ссылаясь на ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 369 руб. 12 коп., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, в поданном в адрес суда ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, ФИО1, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ФИО5 и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств № на срок с 08.10.2023г. до 107.10.2024г., по условиям которого к управлению автомобилем «Тойота Приус», гос.знак «№», допущен только собственник – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут у <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Приус», гос.знак «№», под управлением ФИО1, и автомобиля «Лада Ларгус», гос.знак «№», под управлением ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением органа административной юрисдикции о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и приложением к нему.

В результате ДТП автомобилю «Лада Ларгус», гос.знак «№», были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 116 369 руб. 12 коп., которая была возмещена истцом страховщику потерпевшего – САО «ВСК», ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает достоверно установленным факт вины ответчика в исследуемом судом ДТП, а также тот факт, что последний не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, принимая во внимание, что истцом представлены достаточные доказательства размера выплаченного потерпевшему страхового возмещения, не оспоренного ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования в полном объеме.

Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 491 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (140002, <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 369 руб. 12 коп, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 руб., а всего: 120 860 (сто двадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 12 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.Г. Рябинкина

Копия верна: судья___________

Заочное решение в законную силу не вступило