Решение № 2-2934/2025 2-326/2026 2-326/2026(2-2934/2025;)~М-1925/2025 М-1925/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-2934/2025

2-326/2026 (2-2934/2025)

32RS0001-01-2025-002897-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года

г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи

Потаповой С.А.,

при помощнике

ФИО1,

с участием ответчика ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафы. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступил право требования задолженности Ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО Феникс.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ПАО "Банк ПСБ", при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен потребительский договор №. По условиям указанного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 6 Индивидуальных условий договора.

Из графика погашения (информационного расчета) следует, что размер ежемесячного платежа составляет: в первый месяц – <данные изъяты>, в последующие месяцы – <данные изъяты> Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основанного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий договора или требованием, указанным в п. 7.2 Правил, взимаются пени в размере: 0,06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), но не более 20 % годовых – если проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств начислялись; 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения (обе даты включительно), – если в соответствии с п.3.2 и п.3.3 Правил проценты за пользование кредитом в период нарушения заемщиком обязательств не начислялись (п.12 Индивидуальных условий договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ответчик, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатив проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что за период пользования кредитными средствами, ответчиком взятые им обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк уступил право требования задолженности Ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Между тем, ответчиком ФИО2 заявлено в судебном заседании о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена сумма кредита <данные изъяты>, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей, следующий платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с данной даты Банк узнал о нарушении своего права. Таким образом, начало течения срока исковой давности в рассматриваемом случае – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока –ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ООО «ПКО Феникс» ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, отмененный впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

Таким образом, заявление ООО «ПКО Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 подано за пределами трехлетнего срока исковой давности, так же как и настоящее исковое заявление –ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств того, что в данном случае течение срока исковой давности прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Феникс», ИНН <***> к ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Потапова

Решение принято в окончательной форме - 24.02.2026

Председательствующий судья С.А. Потапова