Решение № 2-1942/2017 2-1942/2017~М-1466/2017 М-1466/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1942/2017

Дело №2-1942/17


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 08 сентября 2017 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Чупровой К.Ф.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 20 октября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Carina» г/н № были причинены механические повреждения. ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Corolla» г/н №, является виновником, указанного происшествия. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Согласие». Истцом владельцу автомобиля «Toyota Carina» было выплачено страховое возмещение в размере 120 039 руб.

Поскольку ответчик с места ДТП скрылся, ООО «СК «Согласие» просило взыскать с него 120 039 руб. в порядке регрессного требования, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, своего представителя для участия в деле не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страхование гражданской ответственности владельцем автомобиля «Toyota Corolla Spasio» регистрационный знак № подтверждается полисом ОСАГО № (л.д. ). Период страхования с 09 марта 2016 г. по 08 марта 2017 г. Страхователем по полису является ООО «СК «Согласие» ( ).

Согласно справке о ДТП 20 октября 2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Carina», принадлежащего Р.Д.И. и автомобиля «Toyota Corolla Spasio» под управлением ФИО1 В действиях водителя Р.Е.А. нарушений ПДД РФ не установлено, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 (л.д. ).

Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель автомобиля «Toyota Corolla Spasio», совершая поворот направо с ул. Крымская, на ул. Локомотивная, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Toyota Carina» (л.д. ).

Согласно п. 8.6 ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

На основании изложенного, суд полагает установленным факт совершения по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Toyota Carina» причинены механические повреждения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, тот факт, что ФИО1, как лицо причинившее вред, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия сомнений не вызывают.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Страховая выплата в возмещение вреда от ДТП, совершенного ответчиком, подтверждается платежным поручением от 23 ноября 2016 г. на сумму в размере 120 039 руб. (л.д. ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 3 601 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 039 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601 руб., а всего взыскать 123 640 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер