Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-273/2017 М-273/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело №2-273/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Приютненскому сельскому муниципальному образованию Республики Калмыкия (далее по тексту – Приютненское СМО РК) о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Приютненскому СМО РК о включении в наследственную массу недвижимого имущества, мотивирую следующим.

Ее брат – <ФИО>1, проживал по адресу: <адрес>. <дата> он умер. После смерти брата открылось наследство, состоящее из квартиры площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенной по адресу: <адрес>. Наследницей ее брата являлась ее мать <ФИО>2, умершая <дата>, которая приняла наследство, но при жизни не успела оформить наследственные права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество. Просит суд включить недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери в наследственную массу.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Приютненского СМО РК, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В материалах настоящего гражданского дела имеется письменное заявление Главы Приютненского СМО РК от <дата>, в котором просит рассмотреть настоящее дело без участия их представителя и исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Третье лицо – нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 и ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО>1. После его смерти осталось имущество, состоящее из квартиры площадью <...> кв. м., расположенной по адресу: РК, <адрес>. Наследницей являлась мать истца <ФИО>2, умершая <дата>, которая приняла наследство, но не успела надлежащим образом оформить свои наследственные права ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия с просьбой о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: РК, <адрес>, после умерших брата и матери, где ей было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС <адрес> Республики Калмыкия, в котором указано, что <ФИО>1 умер <дата>.

Договором <номер>, согласно которому МУП МПОКХ передало в собственность <ФИО>1 квартиру общей площадью <...> кв.м. по адресу: РК, <адрес>.

Постановлением Главы Приютненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия <номер> от <дата> согласно которому <ФИО>1 передана жилая площадь по <адрес>.

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры), выданному филиалом Приютненского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» по РК квартира, расположенная по адресу: РК, <адрес>, имеет площадь: общую <...> кв.м., жилую <...> кв.м.

Из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО2 <номер> от <дата> следует, что ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>1, умершему <дата>. Наследницей данного недвижимого имущества являлась <ФИО>2, умершая <дата>, принявшая наследство, но не успевшая оформить своих наследственных прав ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на указанное имущество.

По общему правилу, закрепленному в ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 являлась мать <ФИО>2, умершая <дата> (свидетельство о смерти серии <номер> от <дата>).

Согласно свидетельству о рождении серии II-ЯЮ <номер>, выданному Приютненским районным бюро ЗАГС <дата> ФИО1 является дочерью <ФИО>2

В настоящее время единственным наследником после смерти <ФИО>1 и <ФИО>2 является ФИО1

Таким образом, исследованные в ходе судебного заседания в совокупности письменные доказательства, позволяют суду прийти к выводу о том, что <ФИО>1 был собственником квартиры по адресу: <адрес>, однако по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на право собственности.

То обстоятельство, что регистрация права собственности <ФИО>1 произведена не была, не является с учётом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска, и не может рассматриваться как основание для исключения спорного земельного участка из состава наследственного имущества.

При вынесении решения по делу суд учитывает, что включение недвижимого имущества (квартиры) в наследственную массу необходимо истцу для оформления наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, ответчик представил на судебное заседание письменные заявления о признании ими требований настоящего иска в полном объеме, то при таких данных у суда нет оснований для непринятия признания иска.

При установленных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем признания права.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью <...> кв. м., жилой площадью <...> кв.м., кадастровый номер <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, и <ФИО>2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий С.И. Метёлкин