Апелляционное постановление № 22-640/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 4/17-50/2023

22-640/2023 Судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рязань 30 мая 2023 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Терешиной О.А.,

с участием:

прокурора Зимаковой И.Н.,

осужденного ФИО1,

адвоката Сырцова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2023 года, которым ему отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Доложив дело, заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Сырцова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зимаковой И.Н., считавшей постановление районного суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством о зачете в срок наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Одинцовского районного суда Московской области от 18.10.2022 года, время нахождения его под стражей в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу – с 22.12.2022г. по 22.02.2023г.

Изучив ходатайство, суд постановлением от 19 ноября 2021 года отказал в его принятии к производству, так как пришел к мнению, что оно не подлежит рассмотрению, поскольку, согласно разъяснениям уголовного закона, коэффициенты кратности, указанные в ст.72 УК РФ и применяющиеся при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о зачете времени содержания под стражей. В обоснование доводов жалобы указал, что условия содержания в следственном изоляторе являются более строгими, чем назначенный ему судом режим отбывания наказания. В связи с этим осужденный полагает свои требования обоснованными и, руководствуясь ст.72 УК РФ, просит зачесть период содержания его под стражей с 22.12.2022г. по 22.02.2023г. в счет назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поседении.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям п.4 ст.7 УПК РФ.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым законодателем введены коэффициенты кратности, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно разъяснениям, данным в "Ответах на вопросы, поступивших из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31.07.2019), не подлежат применению коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, они не применяются к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

Таким образом, при изучении поступившего ходатайства осужденного ФИО1, суд первой инстанции верно установил, что оно не подлежит рассмотрению, поскольку, согласно разъяснениям уголовного закона, коэффициенты кратности, указанные в ст.72 УК РФ и применяющиеся при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

При этом суд первой инстанции правомерно указал, что, в случае несогласия с решение суда, содержащемся в приговоре от 18.10.2022 года относительно периода времени содержания его под стражей, зачтенного ему в срок наказания, ФИО1 вправе проверить его законность путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции правильно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного, поскольку приведенное обстоятельство исключает возможность рассмотрения судом вопроса о применении упомянутого закона в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2023 года является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 4 апреля 2022 года, которым осужденному ФИО1 отказано в принятии к производству суда ходатайства о зачете времени содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов