Решение № 2-1793/2024 2-1793/2024~М-1444/2024 М-1444/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1793/2024

Дело № 2-1793/2024

74RS0029-01-2024-002514-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 21 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Филимоновой А.О.,

при секретаре Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

МП трест «Теплофикация» первично обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3, которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, и просили взыскать задолженность по оказанию коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2018г. по 31.05.2020г. в размере 27755,13 руб., пени 24371,32 руб. за период с 10.01.2019г. по 04.06.2024г., задолженность за период с 01.06.2020г. по 29.02.2024г. в размере 69073,71 руб., пени 25574,05 руб. за период с 12.03.2021г. по 04.06.2024г., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что в результате несвоевременных платежей сформировалась задолженность, до настоящего времени долг не погашен.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме.

К участию в деле в качестве ответчиков определением суда были привлечены наследники ФИО3 – сыновья ФИО5 и ФИО6, принявшие наследство после смерти ФИО3 в равных долях в судебное заседание не явившиеся, признанные судом извещенными надлежащим образом о дате и времени.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п.34, 49, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления либо решением общего собрания…Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, может быть осуществлен с использованием индивидуальных приборов учета, прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункты 80, 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила)

Как следует из материалов дела и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с 10.09.2007г. являлась ФИО3, которая умерла 09.12.2016г.

После смерти ФИО3 нотариусом по заявлению о принятии наследства открыто наследственное дело. Согласно ответу нотариуса наследниками по закону, принявшими наследство путем обращения с соответствующим заявлением, после смерти ФИО3 являются её сыновья – ФИО5 и ФИО6 спорная квартира вошла в состав наследственной массы.

С учетом приведенных выше норм законодательства ответчики обязаны оплачивать предоставление коммунальной услуги по подаче тепловой энергии для обогрева жилого помещения, поскольку данная услуга необходима для поддержания помещения в благоустроенном состоянии, предусмотренном действующими нормативами. Исключением из указанного правила является отсутствие подачи тепла. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в спорный период тепла в указанной выше квартире, суду не представлено.

Кроме того, ответчики обязаны вносить плату за горячее водоснабжение. В квартире ответчиков не установлены индивидуальные приборы учета, в связи с чем плата за горячее водоснабжение начислялась по нормативу потребления на 1 человека ( прежнего собственника).

ное ещений многон надлещажим образом, причину неявки суду не сообщил отсутствием.

В судебном заседании установлено, что в указанный выше период плата за тепловую энергию и горячее водоснабжение не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-21).

Доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено. Сомневаться в правильности расчета задолженности истца, в том числе пени с учетом действовавшего моратория, у суда нет оснований. Оснований для снижения размера взыскиваемых пени в порядке ст.333 ГК РФ суд не установил.

30.07.2020г. МП трест «Теплофикация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии и водоснабжения по адресу <адрес> за период с 01.10.2018г. по 31.05.2020г. в размере 28755,13 руб., пени 1828,64 руб., расходов по оплате госпошлины. Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. Определением мирового судьи от 06.12.2022г. в связи с поступлением сведений о смерти ФИО3 до его вынесения судебный приказ от 30.07.2020г. был отменен.

10.04.2024г. МП трест «Теплофикация» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.06.2020г. по 29.02.2024г. в размере 69073,71 руб., пени 22452,48 руб., расходов по оплате госпошлины. Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 указанной задолженности. Определением мирового судьи от 10.04.2024г. в связи с поступлением сведений о смерти ФИО3 судебный приказ от 10.04.2024г. был отменен.

Таким образом, с каждого из ответчиков - ФИО5 и ФИО6 подлежит взысканию задолженность по оказанию коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению соразмерно их доли в праве собственности на квартиру по 1/2 доли за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 13877,56 рублей (27755,13 руб./2), пени за период с 10 января 2019г. по 04 июня 2024г. в размере 12185,66 рублей (24371,32 руб./2), задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 г. по 29 февраля 2024г. в размере 34536,85 рублей (69073,71 руб./2), пени за период с 12 марта 2021г. по 04 июня 2024г. в размере 12787,02 рублей (25574,05 руб./2).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно по 2067,74 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска (ИНН №) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 13877,56 рублей, пени за период с 10 января 2019г. по 04 июня 2024г. в размере 12185,66 рублей, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 г. по 29 февраля 2024г. в размере 34536,85 рублей, пени за период с 12 марта 2021г. по 04 июня 2024г. в размере 12787,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067,74 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МП трест «Теплофикация» города Магнитогорска (ИНН №) задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 октября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 13877,56 рублей, пени за период с 10 января 2019г. по 04 июня 2024г. в размере 12185,66 рублей, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 июня 2020 г. по 29 февраля 2024г. в размере 34536,85 рублей, пени за период с 12 марта 2021г. по 04 июня 2024г. в размере 12787,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.