Решение № 2-64/2026 2-64/2026~М-5984/2025 М-5984/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-64/2026

Дело №

УИД 05RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Халитова К. М., при секретаре с/з ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 524 527 рублей 90 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик является владельцем государственного сертификата на материнский капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в территориальное подразделение истца с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на уплату паевого взноса в Жилищно-строительный кооператив «МИРРА». Согласно заявлению, средства материнского (семейного) капитала направлялись на оплату паевого взноса в ЖСК «МИРРА», осуществляющий строительство многоквартирного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> бойцов, 1 (кадастровые номера 05:40:000062:6821, 05:40:000062:14899, 05:40:000062:6823).

К заявлению ответчиком была приложена справка о внесении суммы паевого взноса с указанием адреса земельного участка, на который у ЖСК имеется государственная регистрация права собственности, а также выписка из реестра ЖСК «МИРРА», подтверждающая членство ответчика (либо ее супруга) в данном кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ Отделением СФР по РД вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 524 527,90 рублей перечислены на расчетный счет ЖСК «МИРРА» (ИНН <***>).

По результатам проверки Федерального казначейства РФ выявлено, что ЖСК «МИРРА» на дату подачи заявления не имел государственной регистрации права собственности на участок строительства многоквартирного жилого дома, в связи с чем сведения, указанные в представленной ответчиком справке о внесенной сумме паевого взноса, не соответствуют действительности.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, пункт 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункт 16 статьи 1, пункт 1 части 7 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 неправомерно полученные, по мнению истца, денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527,90 рублей.

Стороны, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суде решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по направлениям, предусмотренным законом, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно подпункту «е» пункта 11 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), в случае если лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, является членом жилищно-строительного кооператива, средства материнского капитала могут быть направлены в качестве платежа в счёт уплаты вступительного взноса и (или) паевого взноса. Лицо, получившее сертификат, представляет, в том числе справку о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем кооперативу праве собственности или ином праве в отношении земельного участка, на котором осуществляется (будет осуществляться) строительство жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, являясь владельцем государственного сертификата на материнский капитал серии МК-6 №, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальное подразделение Отделения СФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на уплату паевого взноса в ЖСК «МИРРА».

Согласно представленной справке ЖСК «МИРРА», строительство многоквартирного жилого дома осуществляется на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000062:6823 по адресу: <адрес> бойцов, №, участок В.

На основании поданного заявления и представленных документов Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 524 527,90 рублей перечислены на расчетный счет ЖСК «МИРРА».

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что по результатам проверки Федерального казначейства РФ выявлено отсутствие у ЖСК «МИРРА» на дату подачи заявления государственной регистрации права собственности или иного права на земельный участок, на котором осуществляется строительство, в связи с чем сведения, указанные в справке ЖСК, не соответствуют действительности, а перечисление средств материнского капитала является неправомерным.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, по смыслу указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при условии, что приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и при этом именно данное лицо является приобретателем такого имущества.

Из материалов дела усматривается, что денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 524 527,90 рублей были перечислены истцом не на счет ответчика ФИО2, а непосредственно на расчетный счет ЖСК «МИРРА» (ИНН <***>). Ответчик ФИО2 указанными денежными средствами не распоряжалась, в ее личное владение они не поступали.

Доказательств того, что ответчик ФИО2 получила либо сберегла за счет истца спорную денежную сумму, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик ФИО2 при обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала действовала добросовестно, представив в пенсионный орган все документы, которые были у нее истребованы. Решение об удовлетворении заявления и перечислении денежных средств принималось непосредственно самим пенсионным органом после проведения проверки представленных документов. Доказательств того, что ответчик знала или должна была знать об отсутствии у ЖСК «МИРРА» зарегистрированного права на земельный участок, либо умышленно представила недостоверные сведения, истцом не представлено.

Более того, из представленной суду справки ЖСК «МИРРА» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что строительство жилого комплекса по адресу: <адрес> (ранее – <адрес> бойцов, 1) продолжается, завершение строительства планируется к концу четвертого квартала 2027 года. Таким образом, цель, на которую были направлены средства материнского капитала – улучшение жилищных условий семьи ответчика – не утрачена и может быть достигнута.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на стороне ответчика ФИО2 неосновательное обогащение за счет средств истца не возникло. Получателем денежных средств материнского капитала является ЖСК «МИРРА», к которому истец не лишен возможности предъявить соответствующие требования о возврате неосновательно полученных денежных средств, если полагает, что перечисление было произведено при отсутствии законных оснований.

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования именно к ФИО2, а не к ЖСК «МИРРА», и учитывая, что ответчик не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (СНИЛС <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 524 527 (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 90 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К. М. Халитов