Решение № 2-3404/2025 2-3404/2025~М-2869/2025 М-2869/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-3404/2025

№ 2-3404/2025

25RS0029-01-2025-005469-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Елецкой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО2 заключен договор денежного займа, обеспеченный залогом, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 заем в размере 170 000 рублей под 8 % в месяц, сроком до ДД.ММ.ГГ. В соответствии с п. 2.1. договора займа обеспечение возврата заемных средств является имущество заемщика, переданное займодавцу в порядке и на условиях договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Ф.А.СБ. передал в залог ФИО1 транспортное средство Toyota KLUGER, с оценочной стоимостью 700 000 рублей. Указанное транспортное средство было передано залогодержателю на ответственное хранение, заключен договор ответственного хранения, автомобиль фактически остался в пользовании заемщика. Оригинал ПТС № XXXX также передан ФИО1 Начиная с ДД.ММ.ГГ ответчик не производит оплату процентов, а также не возвратил основной долг. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма процентов, из расчета 8% в месяц, составила 108 800 рублей. Сумму процентов просит взыскать по дату фактической уплаты по договору.

Учитывая, что ответчик от возврата займа, уплаты процентов уклоняется, действий по погашению задолженности не принимает, от кредитора скрывается, истец полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

Истец просит взыскать с ФИО2:

сумму займа в размере 170 000 рублей;

задолженность по процентам по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 108 800 рублей, далее по дату вынесения решения суда и по дату фактической оплаты задолженности из расчета 8 % в месяц;

пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 56 100 рублей, с последующим взысканием пени по дату вынесения решения суда исходя из расчета в сумме процентов 0,1 % за каждый день просрочки, а также начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности по договору займа денежных средств;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 868 рублей;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota KLUGER, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер O040EC125RUS, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов (часть 2 статьи 113 ГПК РФ).

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Получение судебной корреспонденции в почтовом отделении связи является обязанностью адресата.

В соответствии с положениями статей 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, которые извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, путем направления заказной корреспонденции по адресу места регистрации, соответствующему адресу, указанному ответчиком в договоре займа и договоре ответственного хранения транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если займодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, обеспеченного залогом, в соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 предоставил ФИО2 заем в размере 170 000 рублей под 8 % в месяц.

Пунктом 1.5 договора сумма займа предоставлена заемщику на срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 170000 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку свои обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, договор займа заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ, до настоящего времени денежные средства ФИО2 не вернул, то исковые требования в части взыскания основного долга в размере 170000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом в силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.1. договора займа, стороны установили размер процентов за пользование заемщиком суммой займа, который составляет 8% в месяц.

Согласно пункту 3.3. договора займа проценты исчисляются за период фактического использования займа в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной настоящим договором, при этом период фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты фактического возврата.

Исходя из установленного сторонами процента (8 % в месяц) за пользование суммой займа и заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с последующим взысканием процентов по дату фактической уплаты задолженности, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГ (заявленная истцом дата) по день вынесения решения суда (283 дня) в размере 128292,88 рубля, с последующим взысканием с ответчика в пользу истца процентов с даты принятия решения по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора займа предусмотрено, что в случае уклонения от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, иной просрочки в их уплате Заимодавец вправе требовать с заемщика одновременно уплаты процентов по договору исходя из фактического срока пользования займом на сумму долга и пени в размере 0,1 % (одна десятая процента) за каждый день просрочки от суммы займа.

Истцом при обращении в суд заявлены требований о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа по дату вынесения решения суда, а также начиная с даты вынесения решения суда по день фактической оплаты задолженности по договору займа.

Судом произведен расчет, исходя из условий договора займа:

Сумма займа на дату выдачи: 170000 рублей

Процентная ставка: 0,1 % в день

Период начисления пени: ДД.ММ.ГГ (заявленная истцом дата) – ДД.ММ.ГГ (343 дня)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58310 рублей, с последующим взысканием неустойки в размере 0,1% в день от суммы займа 170 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Фактически понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 10868 рублей, подтверждены квитанцией XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2, заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ФИО2 передал в залог ФИО1 транспортное средство Toyota KLUGER, 2001 года выпуска, номер кузова № XXXX, номер двигателя XXXX, цвет светло-серый, государственный регистрационный номер XXXX, свидетельство о регистрации ТС серии XXXX, паспорт транспортного средства XXXX. Предмет залога оценен сторонами в размере 700 000 рублей (п. 1.2 договора залога).

Сведения о залоге транспортных средств внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (Уведомление о возникновении залога движимого имущества XXXX от ДД.ММ.ГГ)

По сведениям УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГ собственником транспортного средства Toyota KLUGER, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер O040EC125RUS, является ФИО2.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что принятые должником обязательства по возврату суммы займа в соответствии с договором денежного займа от ДД.ММ.ГГ не исполнены, договор залога от ДД.ММ.ГГ заключен между ФИО1 и ФИО2 в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика – ФИО2, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт XXXX) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт (XXXX):

сумму займа в размере 170 000 рублей;

проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата принятия решения судом) в размере 128292,88 рубля с последующим взысканием процентов начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 8 % ежемесячно от суммы займа 170 000 рублей;

пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 58310 рублей, с последующим взысканием пени, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 0,1 % в день от суммы займа 170 000 рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 868 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: Toyota KLUGER, 2001 года выпуска, государственный регистрационный номер XXXX, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси (рама) №отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № XXXX, цвет кузова: светло- серый, ПТС XXXX, принадлежащее ФИО2, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025