Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-563/2010225/2019 М-563/2010225/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело №2-248(1)2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.06.2019 г. г.Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Шутова Д.В., при секретаре Фоминой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных издержек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга в сумме 640000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9600 рублей 00 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 640000 рублей 00 копеек на срок 6 месяцев.

До настоящего времени сумма, указанная в расписке, не возвращена, в связи с чем истец ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав.

Просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 640000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9600 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал частично, снизив взыскиваемую сумму до 430000 рублей 00 копеек. При этом пояснил, что ответчик частично погасил долг перед ним в сумме 210000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца судом признано возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО2

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из смысла ч. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ч. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств. По условиям выше указанного договора истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 640000 рублей на срок 6 месяцев, что подтверждается распиской.

При этом, в судебном заседании истец заявил, что ответчик частично погасил перед ним долг в сумме 210000 рублей.

По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, отсутствие у заемщика расписки о возврате долга подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности представленными документами требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общей сумме 430000 рублей 00 копеек.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9600 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части возмещения расходов ответчиком на оплату госпошлины в размере 9600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных издержек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 430000(четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано через Новоузенский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В.Шутов